C* TAK*T

ifii"* **» *\'Hf,nA#ii 'M.foWeVs

tUit^i pu fft* >» *-

CHE^'V IS) US ci'^t

ils

if (

kfrt . — — 1

Fig. 3^. — Pourcentage des causes de la cécité.

et les multiples infections du segment antérieur se disputent le second rang. On a beaucoup exagéré en donnant à la petite vérole une importance égale à celle du trachome dans cette question. 11 ne suffit pas qu'un aveugle ait la figure couverte de cicatrices varioliques anciennes, pour pouvoir affirmer qu'il doit son infirmité à cette maladie. 192 sur les 248 aveugles tonkinois de Cazaux, avaient eu la variole, et si fauteur s'était contenté de cette constatation, ses statistiques auraient été complètement bouleverse-:

\ (1) Carreras Arago estime à 20,W pour 10.000 habitants le nombre d'aveugles en République Argentine.

(2) D'après le même auteur.

(3) D'après une comparaison de Crenn avec la cécité en France.

(4) D'après Carreiias Ahago. .„ . „ llV>Q (7) Mac. Callan, Congrès de mèd. intern., Budapest, septembre-octobre 1909,

section d'oph. .... . . .. ,nno

(2) BHUCH, La cécité et les aveugles en Algérie, Steinneil, 1908.

(3) Cazaux, III' Congrès bien. mèd. tropicale, Saigon. 1913, p. 161. (-^ Tai.hot, Ann. d'hygiène et de mèd. coloniales, 1913, p. 1218.

s (5) Crbnn, Notes d'ophtalmologie sur Madagascar, p. 48, Maloine 1910.

LA CÉCITÉ DANS LES PAYS EXOTIQUES

mais il fit des recherches étiologïques sérieuses, et ne trouva que 18 d'entre eux qui devaient leur cécité à cette maladie épidémique.

Gomme nous l'avons déjà dit plus haut, il ne faut pas oublier que les complications oculaires de la variole sont assez rares (M p. -100).

Ces considérations expliquent sans doute les résultats algériens de Bruch qui a été obligé de faire crédit, dans son enquête, à des médecins non spécialisés qui ont pu, dans une certaine mesure, attribuer à la variole une influence qui appartenait en réalité au trachome.

Si le glaucome en Egypte, les cataractes en Indo-Chine semblent faire beaucoup d'infirmes, les maladies du fond de l'œil n'entrent que pour une très faible part dans les causes de la cécité coloniale.

L'homme lui-même ne craint pas d'abolir la vision de ses semblables, sous le couvert de coutumes judiciaires.

Nous laissons à" Mirbeau qui excelle dans le genre, le soin de décrire les supplices chinois. A titre documentaire, nous rapportons deux coutumes africaines qui intéressent notre sujet.

Au Maroc, écrit Donnart (1), les aveugles qui sont légions, doivent quelquefois leur infirmité à un châtiment, qu'infligent aux voleurs quelques peuplades et qui consiste à leur brûler les paupières. Comme le dosage de cette cautérisation n'est pas très * rigoureux, il s'ensuit fréquemment la perte de l'œil.

Dans le pays Mandja, de l'Oubangui (Jamot), dans la haute Sassandra — Côte d'Ivoire — [M. Blanchard (2)], les indigènes se livrent sur les prévenus à un jugement de Dieu peu banal : « Les borgnes, rapporte Blanchard, sont relativement nombreux, dans la population Beté : la plupart le seraient devenus à la suite d'épreuves judiciaires, consistant en l'instillation oculaire du latex d'une euphorbiacée dont l'action caustique ne se manifesterait que chez les coupables ! » .

(1) Donnart, Arch. de méd. naval?, 1908, t. XC. p. 93.

(2) M. Blanchard, Ann. d^hyg. et méd. coloniales, I9tl, p. 684.