FIL AIRES PARASITES DU GLOBE

D'après Blanchard (1), Distoma oculi hwnahi (?) a été observé une fois en 1833 par Von Ammon et revu depuis en Europe par quelques observateurs.

Dans un cas, les parasites étaient inclus entre la cristalloïde antérieure et le cristallin, chez un enfant de cinq mois qui serait né avec une cataracte (Moquin-Tandon).

FILARIOSES OCULAIRES

Les manifestations oculaires des filarioses sont très variées. Elles peuvent être provoquées par les parasites adultes, par leurs larves ou par leurs toxines.

Filaires parasites du globe.

FILAIRES DU CRISTALLIN. — En novembre 1831, De Graefe envoya à De Nordmann un cristallin qu'il venait d'extraire. Il contenait entre le noyau et la capsule deux anneaux fins et délicats qui lurent reconnus être des filaires mortes et enroulées. Le tube digestif était simple et assez distinct, la bouche n'avait pas de papilles, l'anus faisait saillie en forme de bourrelet.

En mai 1832, De Nordmann eut encore l'occasion de voir une Glaire vivante enfoncée dans la capsule d'un cristallin extrait par Jungken.

Plus tard, Gescheidt examina trois lilaires venant d'un cristallin enlevé par Von Ammon : deux étaient des femelles et la troisième probablement un mâle. Leur couleur était blanchâtre ou blanc rougeâtre. La queue se terminait par un renflement garni d'une pointe courte, fine et crochue. La bouche petite, sans papilles, était arrondie. Le tube digestif jaunâtre, se terminait par un cloaque sans bourrelet. Les ovaires étaient formés d'un cylindre extrêmement fin, contourné en spirale, placé à côté du tube digestif.

Scholer, enfin, a pu présenter, en 1875, à la Société de médecine de Berlin un malade ayantune Pilaire vivante dans le cristallin (2).

Cette Glaire du cristallin a été appelée filaria oculi //umani (Von Nordmann) ou filaria lentis (Diesing). Elle est fort rare et ne semble pas avoir été bien déterminée jusqu'ici : son espèce est

(i) Blanchard, Traité de Zoologie médicale, .1. B. Baillière cl lils, Paris. (■l) La plupart des renseignements qui précèdent ont été pris clans le Traité fle Zoologie médicale de Blanchard.

douteuse (Leuckart). Sa présence amène un trouble cristallinien, mais ne détermine pas de troubles inflammatoires du côté de l'iris ou de la cornée.

Les espèces des filaires qui ont été vues dans la chambre antérieure et dans le corps vitré n'ont pas été déterminées non plus avec exactitude : Blanchard se demande si elles sont les mêmes que celles du cristallin.

FILAIRES DE LA CHAMBRE ANTÉRIEURE. — Backan (1), de San Francisco, vit un jour fixé à la partie inférieure de l'iris d'un de ses malades originaire d'Australie, un filament animé qui fut reconnu par Knapp pour être une filaire de Médine (?)

Mercier, en 1771 et 1774, chez des Noirs, Drake Brokmann, en 1891, chez une femme de Madras, Gauthier (2), puis Lacompte et Coppez (3), en 1891, chez des petites Congolaises, ont pu extraire des filaires de la chambre antérieure. Le cadavre de l'une d'elles fut examiné par Van Duyse (4) qui crut reconnaître une filaiia loa arrivée à un stade incomplet de son développement.

Il est bon de signaler à ce propos, pour mettre en garde contre les erreurs, que Mackay (o) a extrait un jour, chez une fillette de 7 ans, un filament composé d'épithélium stratifié, qu'il avait pris pour un Nématode de la chambre antérieure.

La filaire en question, lorsqu'elle a pu être observée vivante, est animée de mouvements souples et rapides. Elle détermine surtout après sa mort une irido-cyclite violente qui cesse naturellement aussitôt après son extraction.

FILAIRES DU CORPS VITRÉ. — Les filaires du corps vitré n'ont pu être observées jusqu'ici qu'à l'ophtalmoscope. Il se peut donc qu'elles aient été confondues parfois avec des reliquats de l'artère hyaloïde. Il semble que ce fut le cas dans les observations de Fano (6), d'Eversbusch (7) et de Malgat (8).

Quatri (9), en 1858, présenta au Congrès d'ophtalmologie de Bruxelles une observation, après l'avoir fait confirmer par un nématologiste connu : Délie Chiaje. Le malade avait « un objet filiforme qui se trémoussait dans l'humeur vitrée ». Cette filaire (?) avait 22 mm. 5 de longueur, 0 mm. 22 de largeur; une de ses extrémités était, un peu plus grosse que le corps qui s'en allait en amincissant.

Des constatations analogues furent faites à Cuba, chez deux

(1) Backan, ci Lô par Van Duyse, Archives d'ophtal., t. XV, p. 701.

(2) Gautihkh, cité par Petit, Ann. d'oculistique, 1911, t. CXLV, p. 331.

(3) Lacompte et Coppez. Archives d'ophtal., 1894, p. 557.

(4) Van Duyse, Archives d'ophtal., 1895, p. 701.

(5) Mackay, Iransact. of the ophtal. Soc. oftheuntted Uingdom, 1909, Fasc. 111, p. 287.

(6) Fano, Union médicale, 14 mars 1868.

(7) Eversuuscu, Réunion des méd. de la Franconic à Furth, 20 juin 1891*

(8) Malgat, Recueil d'ophtal., avril L893.

(9) Quatiii, cité par Blanchard. Loc. cit.