$ UT. — RÉGLEMENTATION DU TRAVAIL

« On admet généralement une certaine intervention de l'État, ve. pour M imposer le repos hebdomadaire dominical, interdire le travail de nuit … aux femmes et limiter le travail pour les enfants. On l’admet parce que dans ce cas l’État défend évidemment les droits des faibles : ouvriers, - femmes et enfants, dont la santé pourrait être compromise par un labeur C trop prolongé, au grand dommage de la société elle-même. Alors l'État “ne fait que rendre juridique un devoir moral des patrons. … Mais convient-il d'aller plus loin, de demander aux pouvoirs publics > vg. d'étendre cette limitation des heures aux adultes, de fixer un minimum -de salaire, d'établir des assurances obligatoires contre les accidents et lès maladies, d'imposer des caisses de retraite pour la vieillesse, de provoquer les divers gouvernements à une entente internationale ? (FF - Ici, la réponse ne saurait être absolue : elle est relative aux circonsbances qui varient avec les temps, les pays, les intérêts divers de Pagriulture, du commerce et de l’industrie. On peut dire d’une façon générale ue cette intervention sera légitime : 10 S'il y a dans le régime économique des abus graves et urgents à redresser ; — 20 Si l’on ne peut y emédier par l'initiative privée des intéressés, individus ou associaions; —-39 Si cette ingérence est temporaire, c’est-à-dire dure seulement ant que lPinitiative privée restera insuffisante (3).