DISPOSITIF COORDINATEUR LE PLUS SIMPLE

lov

sentation ganglionnaire réunie dans l’espace, on peut s’attendre à ce que chacun de ces muscles ne soit généralement représenté, dans un territoire déterminé, que par une partie de ses libres nerveuses. On devrait donc s’imaginer la projection centrale do chaque muscle comme distribuée dans autant de territoires qu’il existe de combinaisons musculaires dont il fait partie en vue de réaliser un but unique. On doit encore s’attendre à ce que l’observation pathologique signale des cas où une altération centrale paralysera un muscle déterminé, seulement pour autant qu’il interviendrait dans une action musculaire déterminée, tandis qu’il se comporterait normalement dans l’association avec d’autres muscles. Cette conséquence de l’hypothèse d’une pluralité de la première projection centrale musculaire n’a pas été confirmée par des observations de paralysies centrales des extrémités, mais bien par certaines observations concernant les paralysies centrales des muscles oculaires.

Il existe, en effet, des cas de paralysie des muscles oculaires où l’abducteur d'un côté, soit du côté droit, a perdu sa force en même temps que le droit interne de l’autre côté. Un patient porteur d’une telle paralysie ne peut tourner le regard vers un objet situé à sa droite. L’objet, soit une lumière, qui se meut à droite, disparaît du champ visuel quand le patient est empêché de tourner la tête. Pour que l’œil puisse suivre la lumière, l’abducteur du côté droit et le muscle droit interne gauche devraient entrer simultanément en activité. Mais on peut encore examiner autrement l’état fonctionnel du droit interne : on invite le patient à fixer le regard sur un objet qu’on approche suivant la ligne médiane ; pour réaliser cette fixation les deux muscles droits internes doivent entrer en activité ; or il arrive que le même droit interne qui refusait son service, quand on lui imposait une tâche à remplir synergiquement avec le muscle abducteur de l’autre côté, conserve toute son activité dans la synergie avec le droit interne du côté opposé.

Comme on a démontré qu’il s’agit de lésions centrales dans ces cas morbides, rien ne semble plus justifié que d’admettre que chaque muscle droit interne est représenté, ganglionnairement, au moins dans deux territoires centraux, dans l’un avec l’abducteur, dans l’autre avec le droit interne du côté opposé. I)e fait, on a trouvé chez le chat des faisceaux de fibres nerveuses partant du noyau de l’abducteur et se rendant dans le tronc de l’oculo -moteur de l’autre côte en passant devant le noyau de ce dernier nerf.

A la question formulée tantôt on répondra donc avec un haut degré de probabilité en disant : qu’on ne peut pas admettre comme règle générale qu’à chaque unité musculaire anatomique correspond une projection unique dans le