MiLHAiD, Les questions ouvrières, p

UEGIMR DU TRAVAIL

de pratiquer l'assistance. Il y aura toujours de nombreuses misères à soulager et la charité continuera à avoir devant elle un champ très vaste pour l'exercice de ses œuvres. L'assurance obligatoire ne détruit ni l'assistance privée, ni le patronage, ni l'association. L'exemple de l'Allemagne est là pour le démontrer. « Depuis l'établissement de l'as- (' surance obligatoire en ce pays, la charité catholique ne « s'est pas refroidie, le patronage n'a pas ralenti son ar- « deur et les associations ont continué à se multiplier. « Remarquez, de plus, que l'Etat, en se bornant à poser « l'obligation de l'assurance, ne peut détruire les caisses a syndicales ou patronales, comme il ressort de la loi du « 22 juin 1894 sur les caisses de secours et de retraites des « ouvriers mineurs. Enfin les pensions accordées aux ou- « vriers âgés ou infirmes suffisent à écarter la misère noire « et laissent un vaste champ d'action à la charité '. »

On peut répondre, enfin, que, même en tenant pour vrai tout ce que les Classiques disent des merveilleux résultats obtenus chez les Anglo-Saxons, en matière d'assurance, par les seules initiatives privées, il ne s'ensuit pas que ces résultats puissent être obtenus partout. Les ouvriers des autres pays n'ont pas tous le sens pratique, l'esprit de prévoyance, le degré d'énergie, l'éducation sociale et aussi les ressources pécuniaires des ouvriers d'Angleterre ou des Etats-Unis.

Tout le monde admet qu'il serait profondément désirable que les travailleurs âgés ou infirmes aient des moyens cjui leur permettent de vivre ^ ; c'est admettre que