XVII. Provence

Corse

total

p 1 » E ‘IO 1

laïc

MOYENKE

-i /ufj (iyuff p-iy ^v.l.jV.np qq'ff <qlq.

Les deux premières colonnes de ce tableau nous montrent comment étaient répartis les enfans trouvés dans la dernière des années comprises en la série ci-dessus établie. Si on les compare aux colonnes correspondantes du tableau de répartition des naissances illégitimes, on arrive à ce résultat infiniment remarquable, que ce sont précisément en général les groupes qui offrent un moindre nombre de naissances illégi-: times qui présentent le plus d’enfans trouvés. En

effet, dans les groupes X e , XI 1 ', XII e , XV e et XVI e onjcompte i enfant trouvé sur a 53 à^y 8 liabitans; dans le XVII e (Provence), le rapport descend plus bas encore, c’est-à-dire qu’on y compte i enfant trouvé sur i ^3 habitans! Or entre ces groupes, ceux mêmes pour lesquels le rapport est le plus élevé quant à la proportion des naissances naturelles aux naissances totales, (7 pour 100), en offrent encore un huitième de moins que les I er et II e groupes (Flandre — Picardie et Normandie), qui se trouvent bien plus avantageusement traités sous le rapport des enfans trouvés. Quant aux XIII e et XIV e groupes, où le rapport des naissances naturelles aux naissances totales est de 3 à 4 pour 100, ils présentent bien, à la vérité., un nombre proportionnel un peu plus élevé d’enfans trouvés que les groupes environnans (1 sur 33 i ou 334 habitans), mais qui 11’atteint pas toutefois la moyenne et qui est bien au-dessous du rapport que présente leV e (Ile-de- France — Orléanais), où l’on ne compte que 1 enfant trouvé sur yi 3 habitans, tandis que le rapport des naissances naturelles est 1 7 pour 100 ! La même conclusion se rapporte au IV e dans le nord et au X e dans le midi, qui figuvent parmi ceux qui comptent à la fois et le moins d’enfans naturels et le plus d’enfans trouvés. Sans doute cette, cor*

respondance ne s’établit pas pleinement pour certains groupes septentrionaux, tels que les VII e (Bourgogue — Franche -Comté) et VIII e (Lorraine — Alsace) qui se trouvent également favorisés sous les deux rapports ; mais ces exceptions ne sauraient démentir l’observation générale qui confirme pleinement, ainsi qu’il vient d’étre dit, le résultat que nous faisaient apercevoir les chiffres précédens. En effet, c’est daus les régions évidemment moins favorisées de la nature et de la civilisation, dans celles où le mouvement industriel-est encore peu sensible, où les ressources manquent souvent à la papulation, que le nombre des enfans trouvés est le plus considérable, tandis que c’est daus ces mêmes régions qire le nombre des enfans naturels est relativement moindre. Quelle plus sûre démonstration pourrait-on avoir de la cause générale qui donne lieu à l’abandon des enfans, cause qu’on a cherchée inutilement en établissant des rapprochemens qui ne devaient mener à rien et d’où l’on n’a pu, en effet, tirer que des conclusions inadmissibles *? D’autres rapprochemens viendront plus tard à l’appui des calculs que nous venons d’of-

“ f'oy. Mémoire de M. le vicomte de Boudy , préfet de l'Yonne, 1 835 .

frir, et qui présentent la question sous un aspect nouveau. Quant à lit troisième colonne, relative aux dépenses qu’occasionnent par tête les enfans trouvés, elle montre que le chiffre varie beaucoup, et que dans certains groupes il s’élève à plus du double de ce qu’il est dans d’autres. Le taux est généralement moins élevé dans les groupes méridionaux ; toutefois c’est en Corse qu’il atteint le maximum ( 129 fr. 22 c. ). Le minimum (54 fr- 4 2 c.) est au contraire présenté par leXIV e groupe (Limousin — Auvergne), si peu favorisé sons tant d’autres rapports.

En somme, les enfans trouvés imposaient en 1824 aux départeraens une dépense de 9 millions 800,212 fr. qui s’est graduellement élevée jusqu’en i 833 -à 10 millions 340,26a fr.