GROUPE MOYEN

L’inspection des colonnes que nous venons

d’établir donne lieu .à une foule d’obserVations intéressantes. Les deux premières nous montrent d’abord comment. étaient répartis les accusés en 1826. En dehors des groupes, c’est la Corse qui marchait en tète : là ou comptait 1 accusé pour 1 , 3^0 habitans. Le V e groupe, où se trouve Paris, avait le deuxième rang; le VIII e (Lorraine — Alsace), le II e (Normandie), le XVII e (Provence), etc. , venaient ensuite; le XIV e , formé, comme on sait, des départeineus les plus pauvres et les moins avancés du royaume, était celui où l’on comptait le moins d’accusés; en résumé, le groupe moyen étant pour le nombre des accusés 4 o 3 , on voit que cinq groupes septentrionaux dépassaient ce chiffre, tandis que tous étaient au-dessous dans le midi. . . r

Si l’on examine ensuite les colonnes relatives à l’année 1837, on voit d’abord que les chiffres respectifs se trouvent dans l’ensemble présenter, à douze ans d’intervalle, à peu près les mêmes différences. Le groupe moyen est 470? tous les groupes méridionaux sont encore au-dessous de ce chiffre, tandis que cinq groupes du nord, et précisément les mêmes qu’en 1826, le dépassent Quant au. rapport à la population , on voit tou» joursau dernier rang parmi les groupes le V e (Ilede-France — Orléanais), qui présente un nombre

proportionnel d’accusés plus élevé qu’en i8u6, et se place même maintenant au-dessous de la Corse sous ce rapport. Ce V e groupe et leXVI^Lyon. — Pauphiné) sont les seuls qui conservent leur rang. Le XIV e (Limousin —Auvergne) alterne avec le XI e (Gascogne), c’est-à-dire lui cède le premier rangetprend le quatrième. Les variations éprouvées par quelques groupes sont insignifiantes : tels sont les X e , VI e , IX e , XV II e , etc. Au contraire, quelques-uns, par exemple le I er (Flandre — Picardie) a passé du onzième rang au second , et présente par conséquent un nombre proportionnel d’accusés moins élevé. En somme, on a compté en moyenne en 1837, dans les groupes du nord, 1 accusé sur 3 , 937 habitans, tandis qu'on n’en a compté dans les groupes méridionaux que 1 sur 4,479; ce qui confirme le résultat que nous offre l’examen de la première colonne.

Établissons maintenant pour les deux années les chiffres présentant le rapport proportionnel du nombre des accusés rangés seloi) les deux catégories de crimes contre les personnes et de crimes contre les propriétés, retranchant toutefois du tableau, comme inutiles, deux colonnes de chiffres que le leeteur peut facilement rétablir de lui-même pour complété’ l’expression décimale du rapport :

Acc. contre le* per*., Acc. contre le* poif., i 8 a 6 . 1837.

Fl a mire- Picardie

19 sur 100 gcc.

32 sur 100 acç.

Normandie

Bretagne. . ..........

Anjou-'fourainç

Ile-de-Fr. -Orléanais. . . .

Champagne

Bon rgog.-Fr. -Comté . . .

Lorraine-Alsace. ......

Poitou -Angoumois. . . .

Guieune.

Languedoc-Roussillon. .

Limousin-Auvergne. . . .

Berry- Bourbonnais. . . .

Lyonnais- Dauphiné. . . .

SI