CHAPITRE IV

• extrêmes, en deux parties égales, on a eu un point de la méridienne, et par suite » cette ligne même, en menant par ce point une verticale indéfinie.

» La méridienne construite, il a été facile de déterminer le style ou la parallèle » à l’axe de la terre, dont le centre de la plaque est déjà le sommet. Pour cela, de 1 la projection O de l’extrémité du style, on a abaissé une perpendiculaire TOC)' » sur la méridienne; sur cette perpendiculaire on a porté de T en O' la distance de » l’extrémité du style au point T; et en menant ensuite par le point O' une droite O' P

* qui fit avec O' T un angle égal à la latitude de Paris, c’est-à-dire de 4^° 5o', on » a eu au point P de rencontre avec la méridienne, le centre du cadran, ou bien le » point où la parallèle à l’axe de la terre, menée par le centre de la plaque, vien- » drait rencontrer le plan du cadran. »

L’auteur du Mémoire cité plus haut, M. Lefrançois, alors élève à l’École Polytechnique, a trouvé le premier (*) la méthode directe qui nous a servi au n° 571 à tracer le cadran vertical déclinant, sans passer d’abord par le cadran horizontal; seulement, il s’est trompé dans l’interprétation du temps moyen au midi vrai (page 269), et par suite, la méridienne du temps moyen se trouve renversée de gauche à droite sur la planche qui accompagne ce Mémoire. Mais nous ne faisons remarquer cette inadvertance que pour mettre le lecteur en garde contre une erreur pareille, dans laquelle tombent encore quelques personnes, qui interprètent en sens inverse les données que fournit Y Annuaire du Bureau des Longitudes.

(*) Ce n’est que d’après les indications de M. Girard, qui avait en portefeuille cette solution, et qui la lui a expliquée; M. Lefrançois n’a fait que la rédaction.

Sli'l't'otoinir f rrny.