IV.— Quest. Poisons donnés comme médicaments

\Ja individu succoipbe pepdaat qu'il est soumis à Mi» triMtement, exposé aux émanations arsenicales, plambî^ ques, ^c., ou quelq^^ temps aprèsv il s élève de$ «oup*çoos deuapoisonneinept par les méme^ substances; le

Ifqmn ir«tîir4 4m of gap^r pirovîe^t^l 4e ïum m d» ïtmm

S32 QUBI^TIONS TOXICOLOGIQUKi^.

source? Y a-t-il empoisonnement criminel ou accidentel?

La solution de cette question suppose la connaissance dii séjour, de Félimination des poisons, celle de quantité, du mode d'administration, des circonstances où les accidents se sont développés, du temps depuis lequel la personne a cessé le traitement, a été exposée aux émanations toxiques, etc. ; si enfin un médicament, un poison donnés par petites doses^ peuvent s'accumuler dans nos organes et produire, tout à coup^ des accidents graves ou mortels.

Quant au séjour, à l'élimination y etc.^ nous avons vu, chapitre i, que, dans les empoisonnements aigus ou lorsque le poison est' administré o dose toxique, Télimination était complète en une quinzaine de jours, même avec ceux qui forment des composés insolubles avec nos organes, Tarsenic^ etc.; telle est du moins Topinion de la plupart des toxicologistes. Tandis que, donné par doses successives, surtout mêlé aux aliments, il pouvait encore se rencontrer dans, nos organes après 50 jours (arsenic) ; 1 mois (sublimé) ; 4 mois (émétique) ; 5 mois (nitrate d'argent) ; 8 mois (acétate de plomb, sulfate de cuivre). En serait-il de même si ces poisons étaient donnés pendant longtemps comme médicaments ou respires par petites quantités? C'est probable. Nous citons un cas où le nitrate d'argent, administré contre l'épilepsie, a été trouvé 4 8 mois après dans le pancréas et autres organes. Ces expériences nedonnent donc pas la limite absolue de l'élimination complète du poison.

Avec les préparations de digitale^ d'iode^ de plomhy de met" cure^ etc., des accidents d'intoxication se sont déclarés tout à coup, quoique la dose du médicament n'ait pas été augmentée , et même fût suspendue depuis quelque temps, surtout si, avec les deux derniers, on donnait de Tiodure, du chlorure de potassium, de sodium. Le D*' Bardeley, cité par M. Rayer, dit que la liqueur arsenicale de Fowler peut aussi s accumuler dans l'économie, et donner lieu à des

tranchées et autres accidents. Ces faits sont cependant assez rares, et les accidents, surtout avec les poisons acres, irritants, sont bien moins intenses, bien moins inflammatoires que ceux, qui résultent de Fingestion immédiate du poison. Il faut donc tenir compte de ces circonstances, surtout si les accidents se sont déclarés après Tusage des aliments, des boissons ayant, ou non, une saveur désagréable, etc.

Ici s'élève une question très-importante : à savoir si les accidents se manifestant chez les personnes qui, depuis 1-6 mois 1 an, n'ont pas eu la colique des peintres, ne travaillent plus le plomb, sont dtis à la présence de ce poisoil dans nos organes. D'après les faits précédents, cela nous parait probable, et par une cause quelconque, le plomb sera passé tout à coup, d'insoluble qu'il était, à l'état soluble.

Affaire Lacoste (tome I" page 464 , assises d'Auck), — • Plusieurs questions, entre autres celle-ci, furent adressées aux experts: 1* L'arsenic, retiré des organes, nie provient-il pas du traitement arsenical interne et externe,auquel avait été soumis le sieur Lacoste ? M. Pelouze ne voulut pas se prononcer; M. Flandin affirma que c'était l'arsenic d'empoisonnement, se fondant sur ce que le patient avait cessé ' son traitement le 3 mai et succombé le 23, temps iiécessaire à l'élimination complète du poison. 2* L'arsenic pris à petites doses peut-il s'accumuler dans l'économie et donner lieu subitement à des accidents d'intoxication ? M. Devergie répondit négativement et M. Flandin affirmativement, en ajoutant,^ toutefois , qu'une extrême réserve était commandée.

Affaire Lafarge.-— Directeur d'une usine ferrugineuse, comme les minerais de fer contiennent très-souvent de l'arsenic, M. Baspail dit que ce poison aurait bien pu pénétrer par la voie de la respiration. Lafarge n'avait pas paru dans

S34 Quistiom ttftMumWÈê.

Ift ^brique depuis 50 jour*, quand il iiiouttit au Glam difef \ Tarfletiic devait être eomplitement éliminé^ d*aprèt

M* Orfila*

▲ffaibe Pouchon (ossiseM du Pny-iteDdifie).— -Soupçonné d^avoir ëié empoisonné par une préparation p'ombique, mise dans une salade, comme Poucbon avait été soumis, 15 mois auparavant, et à diverses reprises^ à l'usage du sous-acéiate de plomb en lavement, pour un cancer d'estomac, il fut demandé si le plomb retiré des orfjanes ne provenait, pas de cette source Dupaquier et Orfila, pour résoudre cette question, administrèrent à un cnien , chacun de son côté, de l'acétate de plomb par la bouche et par l'anus, et trouvèrent ce poison i5 jours^ 1 mois après dans le tube intestinal de ces animaux. Cette afFaire^ sous le point de vue des efFets, des lésions, du 'mode d'administratioti, de l'analyse, a donné lieu h des questions trèsimportantes que nous avons exposées,- discutées^ tome I**, page 684. Les expériraces de M. Louis Offlla, sttr l'élimi* nation du plombi n'étaient pas encore connues/

Cet exposé succinct démotitre combien ces <|uestions sont diiBdiles i résoudre, et avecquelle réserve, quelle sagacité^ il faut discuter, interpréter le peu de faits que possède la science.