IV.—Quest. Poisons donnés comme médicaments

Un individu succombe pendant qu'il est soumis à un traitement, exposé aux émanations arsénicales, plombiques, etc., ou quelque temps après; il s'élève des soupcons d’empoisonnement par les mêmes sûbstances; le poison retiré des organes provient-il de l’une ou de l'autre

232 QUESTIONS TOXICOLOGIQUES.

source? Ÿ a-t-il empoisonnement criminel ou accidentel? . La. solution de cette question suppose la connaissance du séjour, de l'élimination des poisons, celle de quantité, du mode d'administration, des circonstances où les accidents se sont développés, du temps depuis lequel la personne a cessé le traitement, a été exposée aux émanations toxiques, etc. ; si enfin un médicament, un poison donnés par petites doses, peuvent s'accumuler dans nos organes et produire, tout à coup, des accidents graves ou mortels.

Quant au séjour, à l'élimination, etc., nous avons vu, chapitre 1, que, dans les empoisonnements aigus ou lorsque Je poison est administré » dose toxique, l'élimination était complète en une quinzaine de jours, même avec ceux qui forment des composés insolubles avec nos organes, l'arsenic, etc.; telle est du moins l'opinion de la plupart des toxicologistes. Tandis que, donné par doses successives, surtout mêlé aux aliments, il pouvait encore se rencontrer dans nos organes après 30 jours (arsenic); 4 mois (sublimé); 4 mois (émétique); B mois (nitrate d'argent); 8 mois (acétate de plomb, sulfate de cuivre). En serait-il de même si ces poisons étaient donnés pendant longtemps comme médicaments ou respirés par petites quantités? C'est probable. Nous citons un cas où le nitrate d'argent, administré contre l'épilepsie, a été trouvé 18 mois après dans le pancréas et autres organes. Ces expériences nedonnent donc pas la limite absolue de l'élimination complète du poison.

Avec les préparations de digitale, d'iode, de plomb, de mercure, etc., des accidents d'intoxication se sont déclarés tout à coup, quoique la dose du médicament n'ait pas été augmentée, et même füt suspendue depuis quelque temps, surtout si, avec les deux derniers, on donnait de l’iodure, du chlorure de potassium, de sodium. Le D’ Bardeley, cité par M. Rayer, dit que la liqueur arsénicale de Fowler peut aussi s'accumuler dans l'économie, et donner lieu à des

QUESTIONS TOXICOLOGIQUES, 233

tranchées et autres accidents. Ces faits sont cependant assez rares, et les accidents, surtoutavec les poisons âcres, irritants, sont bien moins intenses, bien moins inflammatoires que ceux qui résultent de l'ingestion immédiate du poison. Il faut donc tenir.compte de ces circonstances, surtout si les accidents se sont déclarés après l'usage des aliments, des boissons ayant, ou non,une saveur désagréable, etc. |

Ici s'élève une question très-importante : à savoir si les accidents se manifestant chez les personnes qui, depuis 1-6 mois 4 an, n'ont pas eu la colique des peintres, ne travaillent plus le plomb, sont dus à la présence de ce poison dans nos organes. D'après les faits précédents, cela nous paraît probable, et par une cause quelconque, le plomb. sera passé tout à coup, d'insoluble qu'il était, à l’état soluble,

Arraine LACOSTE (tome I‘' page 464, assises d'Auch). — Plusieurs questions, entre autres celle-ci, furent adressées aux experts: 4° L'arsenic, retiré des organes, ne provient-il pas du traitement arséniçal interne et externe, auquel avait été soumis le sieur Lacoste ? M. Pelouze ne voulut pas se prouoncer ; M. Flandin affirma que c'était l'arsenic d'empoisonnement, se fondant sur ce que le patient avait cessé son traitement le 3 mai et succombé le 23, temps nécessaire à l'élimination complète du poison. 2° L'arsenic pris à petites doses peut-il s'accumuler dans l'économie et donner lieu subitement à des accidents d'intoxication ? M. Devergie répondit négativement et M. Flandin affirmativement, en ajoutant, toutefois, qu’une extrême réserve était commandée.

AFFAIRE Laratlor 22 Directeur d'une usine férrugineuse. comme les minerais de fer contiennent très-souvent de l'arsenic, M. Raspail dit que ce poison aurait bien pu pénétrer par la voie de la respiration. Lafarge n'avait pas paru dans

234 QUESTIONS TOXICOLOGIQUEE,

la fabrique depuis 80 jours, quand il mourut au Glandier ; l'arsenic devait être complétement éliminé, d'après M. Orfila.

AFFAIRE POUGHOoN (assises du Puy-de- Dôme).—Soupçonné d'avoir été empoisonné par une préparation p'ombique, mise dans une salade, comme Pouchon avait été soumis, 45 mois auparavant, et à diverses reprises, à l'usage du sous-acétate de plomb en lavement, pour un cancer d’estomac, il fut demandé si le plomb retiré des organes ne provenait pas de cette source Dupaquier et Orfila, pour résoudre cette question, administrèrent à ün chien , chacun de son côté, de l'acétate de plomb par la bouche et par l'anus, et trouvèrent ce poison 4B jours, 1 mois après dans le tube intestinal de ces animaux. Cette affaire, sous le point de vue des effets, des lésions, du mode d'administration, de l'analyse, a donné lieu à des questions trèsimportantes que nous avons exposées, discutées, tome [”, puge 684. Les expériences de M. Louis Orfila, sur l'élimiation du plomb, n'étaient pas encore connues.

Cetexposé succinet démontre combiences questions sont difficiles à résoudré, et avec quelle réserve, quelle sagacité, il faut discuter, interpréter le peu de faits que possède la science,