V.—Quest. Poison d'imbibition
Les expériences de MM. Collard de Martigny, Fodera, Magendie, Muller , etc., l'observation journalière démontrent que l'imbibition est plus active dans les tissus morts que dans les tissus vivants, surtout privés d'épiderme. Il n'est pas douteux que la coloration jaune, la réaction fortement acide que présentent quelquefois la face inférieure du foie et interne de la rate, le diaphragme, la base du poumon, dans l'empoisonnement par l'acide azotique, quoique l'estomac n'offre pas de perforation, ne soient dûs, en
QUESTIONS TOXICOLOGIQUES. 2935 grande partie, à l'imbibition de la portion de poison encore renfermée dans cet organe après la mort. |
Orfila ayant raie gi dans le rectum d’un chien, 6 heures après l avoir pendu, 2 2 grammes d'acétate de cuivre, dissous dans 250 grammes d’eau; 8 jours après, le gros intestin, la vessie, le rein droit étaient verdâtres, donnaient du cuivre à l’eau froide.et à l'eau bouillante, de même que le foie, les poumons, le cœur; carbonisés par l'acide azotique, quoiqu'ils ne fussent pas colorés, Le même auteur introduit dans l'estomac d’unchien 3 grammes de sulfate de cuivre, dissous dans 120 grammes d’eau ; 10 jours aprés, les parois stomacales, la face inférieuredu foie, le côté gauche du diaphragme, la partie interne de la rate, le rein gauche sont colorés en bleu, donnent du cuivre à l'eau froide, tandis queles parties des mêmes organes non colorées, le poumon droit, le cerveau, les muscles des jambes n’en donnent pas, même à l’eau bouillante. Pourquoi ne pas essayer la carbonisation par l'acide azotique comme dans l'expérience précédente? Avec ces poisons, à l'état solide, le résultat est le même, mais plus lent. Il en a été à peu près ainsi en portant ces poisons dans l'estomac des chiens vivants (œsophage lié) et autopsiés 10 à 12 jours après.
Ces expériences prouvent qu'un poison étant introduit dans le tube intestinal après la mort, pour simuler un suicide, un homicide, ou dans tout autre but, les organes, soumis ordinairement à l'expertise, pourraient donner des traces du poison, faire croire à un empoisonnement criminel.
Pour éviter ces causes d'erreur, distinguer le poison d'imbibition de celui d'empoisonnement, deux moyens , sont invoqués : : A° Les lésions locales, 2° l'analyse chimique. Si c'est un poison FAUSHAE à introduit dans le tube intestinal immédiatement ou 1, 2 heures après la mort, il laisse des traces Rio a comme pendant la vie, mais ces lésions, au lieu d’être uniformes, générales, sont disposées
236 QUESTIONS TOXICOLOGIQUES. ‘
par zones, par bandes, et, assez souvent, la musculeuse, la séreuse ne participent pas à cet état congestionnel, sont même quelquefois moins colorées que dans l’état normal ; ensuite il y a une ligne de démarcation parfaitement tranchée entre les parties atteintes par le poison et celles qui ne le sont point. Si le poison a été introduit au contraire plusieurs heures après la mort, ou lorsque la chaleur est presque complétement éteinte, alors les lésions sont les mêmes que celles qu'il produit sur les tissus privés de vie, il n’y a pas de traces de congestion, d'inflammation. Quant à l'analyse chimique, le poison n'étant pas expulsé par le vomissement, les selles, comme dans l'état vivant, se rencontrera en nature et en bien plus grande quantité sur les parties où il aura été déposé, surtout si c'est à l'état solide; ensuite, dans les cas d'empoisonnement, les organes les plus éloignés du tube intestinal, les muscles, etc., contiendront le poison également disséminé dans toutes leurs parties, tandis que le poison d’imbibition envahit d'abord les organes ou parties d'organes les plus rapprochés du lieu d'application, n'arrive que successivement aux plus éloignés , aux parties centrales, n'est pas également réparti dans toute leur masse; aussi faut-il analyser comparativement les organes les plus éloignés (muscles de la cuisse, du bras, etc.), et les plus rapprochés du tube intestinal, et, si c'est le foie, la rate, les poumons, etc., agir séparément sur les parties externes et internes. M. Orfila traite ces organes, ces parties : 4° d'abord par l’eau froide, qui dissout seulement le poison d’imbibition; 2° puis par l'eau bouillante seule ou acidulée, qui leur enlève le poisog d'absorption ou d'empoisonnement. On pourrait, pour ce dernier, d'après MM. Devergie, Barse, Follin, employer aussi l'un des procédés de carbonisation, pourvu qu'il ne soit pas poussé jusqu'à incinération; 3° enfin, pour obtenir le poison dit normal ou accidentel, il les soumet ensuite à l'incinération, ou à tout autre pro-
QUESTIONS TOXICOLOGIQUES, 237
cédé qui détruise complétement la matière organique. Ces données s'appliquent aussi au poison d’imbibition qui a pénétré par la peau ou par toute autre voie. Si le cadavre était en putréfaction, décomposé, ces questions seraient bien difficiles à résoudre, et ce n'est que par l'analyse comparative du détritus des diverses cavités, des os, de la terre des cimetières, etc., qu'on arriverait, peut-être, à éta= blir des soupçons.
