B0RH1GB

grand nombre (1) entraîné par l'autorité de là loi Oetinifuiped au G. F in mm regundorum , qui , à ce que l'on croit , dédirait imprescriptible l'espace de terrain de cinq pieds de large que les Romains laissaient entre leurs héritages, refuse d'admettrt la prescription lorsqu'il ne s'agit que d'une faible parcelle qai peut se rapporter à cet espace de cinq pieds de large» Là raison qu'ils en donnent , et qui vaut beaucoup mieux que l'autorité de la loi romaine, inintelligible > même au dire d'Àccurse, c'est que la possession , résultat d'anticipations successives et presque imperceptibles, est équivoque, clandestine , et ne peut être avec certitude attestée par des témoins dont aucon repère n'a fixé les souvenirs pendant une période aussi longue que celle de trente années.

M. Troplong (2) critique cette doctrine comme trop absolue, et discute avec détail les motifs de l'arrêt de la Cour de Paris du 28 février 1821, invoqué en faveur de l'opinion opposée. Tout en reconnaissant que , le plus ordinairement , la preuve n'offrira aucune certitude lorsqu'elle sera faite , il pense cependant qu'elle ne peut être refusée quand elle sera offerte.

Malgré les arguments présentés par ce savant auteur, et qui peuvent être justes in apicibus juris , nous n'hésitons pas i adopter l'opinion contraire, à raison des inconvénients qu'en» traînerait dans ce cas la preuve testimoniale déjà si dange* reuse , et de la presque impossibilité d'obtenir une certitude qui doit être d'autant plus impérieusement exigée que, dans une circonstance semblable, la partie qui oppose la prescription certat de lucro captando , tandis que son adversaire , et demandant l'exécution de son titre , certat de damno vitando.

Ainsi , lorsqu'il s'agira de faibles portions de terrain , de quelques sillons, par exemple, qui pourront avoir été réunies à la contenance portée dans le titre , au moyen d'antidpa-

(1 ) Henrys , t. 9 , p. 530 et 54t ; Donod , Traité dêt Prescriptions , m chap. 13, p. 98; Toullier, t. 3, n° 175; Pardessus, Traité des Servit*** , d° 120 ; Henrion de Pansej , Compétence des jupes de paix, p. 405 ; Cttfssson, Code forestier, t. 1er, p. i&i; Dalloz, Rec. alpta., XII, 90, nMS;«L deux arrêts , l'un de la Cour royale de Paris du 98 terrier 1881 | Sirey » **- *» 116 ) , et un autre du 30 novembre 1895 ( Journal du Palais , tolnè 15, p. 081.)

(9) Traité de la Prescription , t l«r, n° 859 et soir.