TUBERCULEUSE

La syphilide tuberculeuse se développant toujours à une assez longue distance de la contagion, nous n’avons jamais constaté, chez aucun des malades qui en étaient atteints, l'existence du symptôme primitif. Ce sont donc les renseignements fournis a ce sujet

par les malades, que nous avons à consigner ici.

Nous avons observé soixante-dix individus atteints de syphilide tuberculeuse, qui peuvent être répartis ainsi :

Malades qui déclarent avoir eu des chancres avant

la syphilide tuberculeuse 47

Malades qui déclarent avoir eu simulîanément des

chancres et une blennorrhagie 5

Malades qui déclarent avoir eu seulement des blennorrhagies 14

Malades qui déclarera n’avoir jamais eu ni chancres, ni blennorrhagie G

C’est donc vingt malades sur soixante-dix, c’està-dire près d un tiers, qui déclarent n’avoir pas eu de chancres avant la syphilide tuberculeuse. Aucune des syphilides étudiées précédemment ne nous a donné un semblable résultat. Mais ce résultat 11’a lien qui doive surprendre, si l’on considère que, dans tous les cas de syphilide tuberculeuse, mon examen a eu lieu à une époque très-éloignée de la contagion, et que, par conséquent , je n'ai pas d’autres données sur le symptôme primitif que les renseignements des malades, renseignements entourés de toutes les causes d’erreur, signalées déjà plus d’une fois. Ce résultat surprendra moins encore, si l’on lait attention que dans les syphilides érythémateuse et papuleuse, où j ai séparé les malades en deux catégories, suivant qu ils se présentèrent à mon examen pendant la durée du symptôme primitif, ou

après sa disparition, la dernière catégorie a donné un tiers des malades comme n’ayant pas eu de chancres pour symptôme primitif, tandis que la première catégorie n’a fourni que des malades atteints de chancres avant les syphilides.

§ 111. — Des cas ou la sypiiilide tuberculeuse a été précédée d’un