CXC TITRE VI
Donc aucune garantie réelle, effective, d'impartialité; des^ vices de toute sorte, voilà le résultat du système (i).
Comme la loi dispense des fonctions de juré, tout homme ayant besoin de son travail manuel et journalier pour vivre, il n'y a aucun représentant des classes populaires. Les hautes personnalités de la nation (membres de renseignement, écrivains, artistes, etc.) sont exclues, en même temps que la masse du peuple.
De plus, parmi ceux qui seraient désignés, c'est à qui essaiera d'échapper. Ceux qui ont de Tinflucnce, l'emploient à tâcher de ne pas figurer sur la liste (2).
M. Cruppi qui a soigneusement décomposé, au point de vue professionnel, une liste de i5oo jurés, arrive à cette conclusion que le jury de la Seine « est en réalité une sorte de juridiction consulaire » où le grand et le moyen commerce sont à peine représentés, et où de rares artistes, avec quelques personnes exerçant une profession libérale, disparaissent noyés parmi les boutiquiers et les marchands de vin. Or, quand les 7 ou 8 propriétaires et rentiers, quand l'architecte, le professeur et le
(i) Pour donner aux jurys plus de variété, parlant un pouvoir représentatif plus grand, il a été proposé de prendre les listes électorales pour former la liste annuelle, en éliminant les citoyens que la loi doit empêcher ou dispenser d*élre jurés.
Les listes préparatoires ainsi obtenues seraient affichées et publiées. Les citoyens auraient un laps de temps déterminé pour réclamer. Ensuite, ce serait à la commission de juger leurs réclamations vX de remplacer, par les mêmes procédés, ceux dont l'excuse aurait été agréée. Après des délais à ûxer, la liste deviendrait définitive. On chercherait à empêcher les excuses non fondées.
L'année suivante, on reprendrait les listes électorales par arrondissement, au point où Tannée d'avant. la commission se serait arrêtée.
Cela vaudrait mieux, assurément, que le mode actuel. Toutes les classes seraient représentées et on aurait peht-êlre une assez bonne moyenne.
(2) A Paris, les marchands de vin dominent dans les jurys : ils sont les grands électeurs, on en fait les souverains juges. Ailleurs, des comités imposent aux. commissions la radiation ou ^inscription de certains jurés.
M. Bérard des Giajeux apprécie ainsi l'institution actuelle du jury :
« Aujourd'hui, le choix des jures est, en réalité, dans les mains des conseillers municipaux qui admettent ou éliminent, à leur gré, suivant les préoccupations politiques et électorales. Toutes les opinions se fondant avec toutes les professions dans le rôle de juge, beaucoup ayant l'ardeur des néophytes, et les hommes de meilleure volonté se rencontrant dans les situations les plus humbles, l'esprit du jury n*a pas changé : ses verdicts sont restes les mêmes. »
