‹ Traité des dispenses et de plusieurs autres objets de théologie et de droit canon (volume 2)Chapitre 42 sur 103 · CLXXXIV. Nous venons de parler de la prétendue · texte numérisé non relu

CLXXXIV. Nous venons de parler de la prétendue

CHAP. III. Irrégularités exdelicto. 329

irrégularité de celui qui reçoit les Ordres avant l'âge. Ceux qui trompant leur Evêque, se font ordonner sans titre, ou sous un titre faux ou collusoire , ou avec pacte de ne rien demander à un donateur prétendu ; enfin ceux qui ne présentent qu'un titre insuffisant , que des témoins affidés font valoir plus qu'il ne vaut ; et ceux aussi dont le titre est grevé d'hypothèques capables d'absorber le fonds en tout ou en partie, sont suspens de Droit commun ; et ce Droit est reçu en France (i) , et très-expressément établi à Paris (2) et dans un nombre d'autres diocèses. Il en est de même de ceux qui prennent les Ordres hors du temps, ou sans dimissoire : mais comme nous ne parlons pas ici des censures , nous renvoyons aux auteurs qui ont traité ces matières ex professa.

Nous remarquerons seulement, sur le fait très-commun de ceux qui se font ordonner sans titre suffisant , I .° qu'un Sous-diacre qui dans les cas extraordinaires se seioit fait absoudre de la suspense qu'il a encourue, letomberoit dans la même suspense si, avant d'avoir un titre canonique , il se faisoit ordonner Diacre , parce qu'il faut commencer par se mettre en règle ; et c'est la première chose qu'un Confesseur doit exiger. 2." Quand un Prêtre ordonné sous un faux titre , se fait dispenser à la Pénitencerie , de l'irrégularité qu'il a encourue pour avoir célébré pendant qu'il étoit suspens , on le rend bien habile à posséder un Bénéfice simple ou double qui puisse lui servir de titre , mais on ordonne à son Confesseur de lui faire garder la suspense jusqu'à ce qu'il soit parvenu à avoir un titre,

(i) Voy. M. Babin , sur VOrdre , pag. 536. Diicasse , Juiicl. volont. part, i j c. 5 , sect. i ^ n. 5- Pontas , v. Titre, cas 1 et 2 , où il remarque que les dettes chirographaires , quand elles excéderoient le fonds du titre , ne le rendroient pas nul , parce que l'obligation du titre seroit préférée en cas d'événement.

(a) Mandemens de M. de Noailles , 1709. Il y a des diocèses , comme celui d'Amiens , où il n'y a rien de statué sur le titre ; on ne laisse pas d'y suivie le Droit commun.

33o TRAITÉ DES DISPENSES. LIV. VI.

quel qu'il soit ; et quand même il auroit ce litre , on doit encore le suspendre pour un temps de ses fonctions, in pœnamdclicli. 3." Quand il se fait dispenser à la Daterie , ce tribunal veut (ju'il soit suspendu de l'exercice de ses Ordres pendant un ou deux ans; et

Sue même après ce temps il ne puisse être rétabli que u consentement de son Evêque.

Voilà ce qu'enseigne Pyrrhus Corradus ( lib. 4 > cap. Il, 71. i et 4)> c'est-à-dire, un homme trèsinstruit de ces matières ; et je crois que tout Confesseur, quelque pouvoir qu'il ait d'absoudre ou de dispenser dans les cas occultes, doit suivre cette pratique; parce qu'il s'agit de réparer en quelque sorte le tort fait à un Evêque ; et qu'un simple Prêtre ne peut dispenser du titre. Rien de plus précis sur cette matière que ces paroles des statuts du Diocèse d'Angers : Ceux qui aspirent aux saints Ordres doivent savoir que celui qui reçoit le Sous- diaconat sous un titre Jaux et collusoire encourt la suspense ; et ensuite s'il exerce son Ordre j tombe dans V irrégularité , dont il ne peut être absous ni dispensé , ni même être admis au Diaconat ni à la Prêtrise j s' il ne se pourvoit auparavant d'un titre suffisant et assuré. Au reste, ce n'est pas là un point où l'on puisse aisément prétexter l'ignorance : parce que tout homme qui se dispose à recevoir les saints Ordres, peut et doit être instruit des obligations que l'Eglise impose à ceux qu'elle veut bien y admettre. C'est la réflexion d'un homme trèssage et très-éclairé.

Suarez ajoute que le dimissoire accordé par un Evêque qui a été trompé sur un titre , doit être regardé comme nul ; et que celui qui l'a obtenu , a par là encouru une nouvelle suspense; c'est-à-dire, celle qui est portée contre les Clercs qui se font ordonner sans dimissoire : d'où ce Théologien conclud qu'un homme qui est dans ce cas, doit l'exposer tout entier, afin d'être relevé de la double suspense dans laquelle il est tombé. C'est une nouvelle preuve qu'en

CHAP. III. Irrcgiilaràés ex delicto. 33 1

matière de titre, il faut aller droit, si on ne veut pas s'exposer à des retours bien fâcheux.

Page 1