VERS DES VOIES DIGESTIVES CHEZ LES ANIMAUX DOMESTIQUES

Chez les animatix domestiques comme chez l'homme, les vers des voies digestives ont été connus avant ceux des autres organes.

Aristote n'ignorait pas que le chien en est quelquefois atteint; il dit, en effet, que cet animal, infesté de vers, mange le froment en herbe {rob oirou tb Anioy) (1).

Columelle à parlé des vers du veau (ascarides lombricoïdes !) et du cheval (2).

Galien dit que les vers ne naissent pas chez l’homme seulement ; il signale l'existence fréquente des oxyures, celle des lombrics et celle plus rare du ténia chez le cheval (3).

Végèce signale aussi l’existence de lombrics et celle d'autres vers (tincolas) chez les chevaux (4).

Jusqu'à l’époque de Redi (1684), quelques auteurs encore, de loin en loin, ont parlé des entozoaires intestinaux chez les animaux domestiques : Spigel à vu le ténia du cheval, du chien et du bœuf (5), Mais, généralement, tous ces auteurs ne font qu'une simple mention de l'existence des vers qu'ils ont observés.

(1) Aristote, Hist. anti. cit, lib. IX, $ 103, p. 1025. (2) Lucius Junius Moderatus Columella, De re rustica, — Vers chez (b veau, ib, VI, cap: xxv, p. 630. = Chez les chevaux, lib. VI, cap, xxx, p. 683 (Rud.). (3) Galien, ouvr. cit., t. XIE, in aph., Hipp., Comment., ir, aph. 26, p: 49: … (4) Publius Vegetius, Mulomedicinæ, lib, F, cap. xuiv, zu, (3) Spigel, De lumb: lat. cit,; p. 10.

C'est à Redi que l’on doit les premières observations suivies sur les entozoaires des animaux; c'est depuis son époque que ces entozoaires ont appelé l'attention des savants, et c'est à leur étude que l'helminthologie a dû ses progrès (1). Avant l'apparition de l’ouvrage de Redi toutefois, Ed. Tyson avait publié ses recherches sur le ver plat, dans lesquelles se trouve décrite la tête du ténia du chien ; celle du ténia de l’homme était encore inconnue (2).

En 1712, Vallisneri eut l’occasion de voir fréquemment l’ascaride lombricoïde chez des veaux; on sait que ce ver est extrêmement rare dans l’espèce bovine en France et en Allemagne ; il paraît s'être montré épizootiquement dans Ja contrée qu'habitait Vallisneri (Padoue). Les lombrics étaient accumulés en grand nombre dans les intestins des jeunes veaux qui en mouraient quelquefois; leur chair contractait une odeur forte et nauséabonde (3).

Chabert, le premier (4), considéra les entozoaires intestinaux au point de vue de la pathologie. Les nombreuses recherches faites dans le siècle dernier sur ces animaux parasites, ne l'avaient été qu'au point de vue de l'histoire naturelle; le célèbre vétérinaire s’occupa des désordres que les entozoaires occasionnent chez les animaux domestiques, et de leur traitement (5).

Dans son traité ex professo, Chabert n’a pas suffisamment exposé les caractères zoologiques des vers dont il a parlé, ce qui rend quels quefois pour nous leur détermination difficile ; en outre, il a confondu plusieurs espèces ensemble, et même plusieurs genres : 1} rapporta les diverses espèces de ténias des animaux domestiques au ver solitaire de l’homme ; il confondit, sous le nom de crènons, la filaire du cheval, divers strongles, les sclérostomes et le spiroptère mégastome ; sous le nom de s{rongle, l'ascaride lombricoïde, mégalocéphale, etc., le strongle géant; sous le nom d’ascarides, le dochmie trigonocéphale |!) du chien avec les oxyures de divers animaux.

(1) Francesco Redi, Osservaziont intorno agli animali viventi che si trovano negli animali viventi. Firenze, 1684.

(2) Edw. Tyson, Lumbricus latus, or & discourse of the jointed worm, in Philosoph. Transact., 1683, p. 113, 141, tab. IL, et Leclerc, op. cit., p. 37. d

(3) Antoine Vallisneri, Nuove osservazioni... intorno all ovaja scoperla ne vermi tondi dell’ uomo e de’ vitelli. Padoue, 1713, et Leclerc, op. cit., p. 222.

(4) Bourgelat avait déjà publié un mémoire sur les vers du cheval (1760), mais il n'y est guère question que de larves d’œstre trouvées dans les sinus frontaux et dans l'estomac.

(5) Chabert, Traité des maladies vermineuses dans les animaux. Paris, 1782, in-8. Paris, 1787, 2° édit,