FISTULES CONGÉNITALES

Les fistules de cette espèce doivent être très - rares, puisqu'on en trouve à peine des traces dans les auteurs d'anatomie pathologique et de chirurgie pratique. M. Cruveilhier, par exemple, ne leur consacre aucun article dans l'histoire qu'il fait des fistules bi-muqueuses ; Deyber (1)

(l) Deyber, Essai sur les fistules ur inaires vaginales, Thèse de Strasbourg (1827).

ne cite que J.-L. Petit comme ayant observé deux fois cette difformité sur de jeunes filles chez lesquelles manquaient l'urèthre et le col de la vessie. On pourra lire plus loin le résumé d'une observation publiée par la Société anatomopathologique de Bruxelles (1), dans laquelle il est question d'une lésion des voies urinaires qui semble devoir rentrer dans cette catégorie. C'est le seul cas de cette espèce que j'aie observé. Je ne rechercherai point ici les causes de ce genre d'affections, dont la détermination appartient plus spécialement à la tératologie. Je me bornerai à dire que, sous le rapport du pronostic, on ne doit plus les considérer aujourd'hui comme le faisaient les anciens, et que, grâce aux nouveaux moyens dont dispose la chirurgie moderne, on pourrait, si on venait à en rencontrer, ne pas désespérer de les guérir au moyen d'une opération.