VI

séparément et refondu dans ses élémens de chirurgie ( Anfansgrïinde cler JFundarzney kiinst J , est-il resté jusqu’à ces derniers temps le traité ex professa le plus complet sur les hernies, et est-il encore aujourd’hui l’un des meilleurs ouvrages publiés sur la chirurgie? Une seule condition semble avoir manqué à son excellence, c’est que l’auteur, livré à l’enseignement public, paraît s’être beaucoup moins adonné à l’observation anatomique et à la pratique de la chirurgie.

Sans doute que de nos jours, il n’y a plus que ceux qui ignorent l’anatomie et l’anatomie morbide, qui mettent en doute l’utilité de ces deux sources pures de toute véritable instruction en physiologie et en pathologie , de ces deux bases certaines de toute la chirurgie,* car, depuis un demi-siècle, on voit tous les hommes dont les travaux ont mérité de survivre à leurs auteurs,

se livrer avec ardeur à ce genre de recherches. Des observations exactes et répétées sur l’anatomie du siège des hernies et sur les hernies elles-mêmes ont peu à peu fait vieillir, sous quelques rapports, l’ouvrage de Richfer, et le besoin d’nn nouveau traité particulier sur les hernies s’est fait sentir.

Les plus remarquables parmi ces travaux originaux sur les hernies , sont ceux de Sandifort ( Icônes herniœ congenïtœ , Lugd. Bat. 1788), de Gim bernât (Nuevo methodo de operar en la