Lorsque la compensation est offerte ^ mais avec

pour qu^elles dominassent la demande il fallait qu'elles eussent été acceptées.

De même, lorsqu'il s*agit de déterminer le premier ou le dernier ressort dans des^affaires où des chefs de conclusions sont contestés et d'autres ne le sont point, il ne Ëiut pas que ce consentement résulte seulement du jugement; car ce serait, alors le montant de la condamnation, et non celui de la demande, qui servirait à fixer le dernier ressort, ce qui serait substituer le fait du juge à celui de la partie ; mais la demanda doit se trouver réduite par les conclusions des parties en conséquence des chefs contestés et non-conte^stés : autrement le juge n'aurait pas moins à apprécier la totalité de cetle demande, et elle serait toujours en litige pour lui.

Les arrêts de la cour de cassation rapportés ici , auxquels on peut ajouter un troisième arrêt de la même cour du 7 juin 1810 (*), ne contrarient nallement cetle distinction qui ressort naturellement de tous les principes posés jusqu*à présent, puisqu'ils sont basés suY ce quil a été reconnu en fait que tel chef n'était pas contesté par les parties (**).

(1) Dalloz , verbis degrés de juridiction , page 635.

(*) DALLor. , verbis degrés de juridiction, sccl. 3, art. 3, |»a}(e 635. {**) Voir aussi les qucsllons suivanles.