Tixinn, Th. de Paris

XEROSIS CONJONCTIVAL OU XEROPHTALMIE. 245

leur base tournée vers la périphérie de la cornée où ils empiètent souvent. Leber y voit une xêrophtalmie secondaire, succédant à de la kérato-conjonctrvite chronique, que Warlomont1, Hocquart2 et surtout Kolloch3 ont rencontrée chez des jeunes nègres scrofuleux indemnes de trachome.

Au point de vue histologique, Leber a constaté les mômes altéralions graisseuses de l'épithélium cl les mêmes bacilles et microcoques (jue dans la variété précédente.

Schleich* les a retrouvées dans un cas de conjonctivite sèche sans xérosis prononcé, et Fraenkel5 chez cinq individus, dont deux al teints de conjonctivite simple, autant de kératite scrofuleuse et un de pannus. Les éléments graisseux ne faisaient pas défaut, ce qui conduisit l'auteur à penser que les bacilles jouissent de propriétés stéatogènes, tout en attribuant une partie de la matière grasse aux glandes de Meibomius.

La forme épilhéliale du xérosis se rencontre également dans Vhéméralopie épidémique, envisagée par divers auteurs comme dérivant d'un microbe spécial appelé xéro-bacillus.

Reymond de Turin et Coloniati6 y ont les premiers signalé la présence de microbes; Kuschberd, Neisser7 et Leber8 confirmèrent ce résultat dans la kéralomalacie, où les bacilles envahissent le fond des ulcères cornéens, le rein et d'autres organes.

Sattler, Michel9, Denk10, Schulz" et Fraenkel13 n'ont pas manqué d'étudier le prétendu xéro-bacillc. Ce dernier auteur ayant fait des cultures, puis des inoculations dans la conjonctive et la chambre antérieure d'animaux, plus des injections intra-veineuses dans l'oreille du lapin, a constamment échoué, d'où il conclut au peu d'action de ce microbe sur l'évolution du xérosis.

Gallenga13 a constaté à son tour que l'inoculation du xéro-bacillus pur ne produit aucune lésion sur l'œil du lapin ; le contraire n'arrive que s'il s'y ajoute des staphylocoques pyogènes. Il fait remarquer que le raclage, le sublimé et l'ésérine n'ont donné aucun résultat favo-