E LA CONTAGION PU VIRUS

quement vénérienne , et adinettre’que tous les irritants possibles doivent produire des symptômes analogues, primitifs et consécutifs ?

Je ne sais dans quelle disposition d’esprit pouvaient se trouver les auteurs qui nient l’existence du virus vénérien, en discutant la preuve de leur opinion ; mais j’avoue , en écrivant ceci, que ma conscience s'afflige dans l'intérêt de l’iiumanité et de la science ; qu’on puisse être de bonne foi de part et d’autre, en soutenant sur la même question une opinion si opposée.

On a dit que le virus vénérien appartenait exclusivement a l’espèce humaine, et comme il arrive que des accidents analogues a ceux qu’on observe chez l’homme peuvent se manifester chez les animaux , on a cru pouvoir en déduire qu'il n’existait pas de virus syphilitique.

Les taureaux , les chiens, les chevaux, après l’usage fréquent du coït, peuvent être atteints en effet et communiquer a 1 eurs femelles des écoulements, des chancres et autres symptômes vénériens; phénomènes qui se trouvent expliqués par la formation spontanée du virus syphilitique , ainsi que j’en ai fait envisager la possibilité.

Un point de discussion sur lequel les auteurs sont fort divisés est de savoir si le pus vénérien peut se transmettre par inoculation. Bru , qui est d'un avis contraire, dit avoir réitéré pendant cinq ans plus de soixante tentatives pour inoculer le virus avec un pus toujours récent , mais inutilement.

« Tantôt, dit-il, j ai fait plusieurs piqûres avec une pointe de lancette imbibée de pus ; tantôt j’ai fait une plaie avec le vésicatoire entre le prépuce et le gland , sur laquelle j ai mis de la charpie imbibée de matière... Enfin j’ai porté dans le canal de la charpie et des sondes imbibées de pus

SO.\ PRINCIPE ET SA .NATURE

provenant de la gonorrhée ou des chancres. Toutes les piqiues de lancette faites sur le gland et sur le prépuce se sont guéiies sans produire la moindre inflammation; les plaies des vésicatoires n’ont duré que trois ou quatre jours, quoique abandonnées a elles-mêmes ; enfin , je n’ai pas remarqué le moindre indice d’inflammation. »

Cependant il existe des faits qui établissent qu’on a pu produire l’engorgement des glandes et l’inflammation vénérienne au moyen de l'inoculation, limiter et M. Cullerier nous en citent des exemples. Au sujet de l’inoculation , dit AI. Cullerier oncle, « nous croyons pouvoir assurer, que le fluide qui sert de véhicule au virus doit être doué d’un dégré de chaleur, d’une espèce (le vie qui conserve au virus la force de s attacher au nouveau corp, auquel il a été transmis. » A propos de cette citations M. Jourdan prétend « qu’il eût été plus exact de dire qu’il laut que les parties exposées à la contagion se trouvent dans certaines conditions pour la recevoir. En admettant cette opinion, AI. Jourdan n avait pas a 1 esprit les effets du \ aeem et du virus rabique, car il n est pas nécessaire que les parties qui en subissent la contagion y soient prédisposées par aucune condition anormale. L’idée de AI. Cullerier me paraît fort exacte. En effet, le vaccin ne doit-il pas etie doué d un principe de vie pour se reproduire, principe qu il reçoit de l'époque à laquelle on le recueille poui s en sen ir, et boi s de laquelle il n’a plus sa propriété contagieuse.

On a vu plus haut que liru7 dans ses expériences, avait toujours employé du pus récent. N’y a-t-il pas une époque, je le demande encore, ou la propriété contagieuse du virus vénérien est positivement déterminée, et qu’on n’a pas encore indiquée? Avouons donc de bonne foi que la question