PE

En même temps, l’eau de combustion s’est écoulée, goutte à goutte, du condenseur, par la petite ouverture ménagée à l'extrémité pour la recevoir :elle était complétement incolore et d’une transparence parfaite.

» Au fur et à mesure de l'écoulement, le liquide a été soumis à diverses réactions. |

» Une première portion a précipité en jaune-serin (sulfure d’arsenic) par l'acide sulfhydrique. Le précipité s’est dissous dans l’ammoniaque sans la colorer ; il a été ramené à l’état solide par l'addition de l'acide chlorhydrique, puis a été réduit en métal au moyen du flux noir (tube n° 34:

» Une seconde portion a précipité en vert (arsémite de cuivre ou vert de Scheele) par le sulfate de cuivre ammoniacal. Le précipité s’est dissous dans l’ammoniaque.

» Evaporé dans une petite capsule en porcelaine, le reste du liquide a laissé un résidu blanc sec (acide arsénieux ). Humecté par trois gouttes d'acide azotique et une goulie d'acide ehlorhydrique, acides qu'on a ensuite fait évaporer, ce résidu a paru déliquescent à l'air (acide arsénique). Repris par l’eau, il s’y est dissous et a précipité en rouge-brique par lé nitrate d'argent neutre (arséniate d'argent). Ce précipité s’est dissous dans l’ammoniaque.

» Le dépôt blanc d’acide arsénieux, recueilli dans le tube à combustion, a été pesé avec soin: son poids dépassait 2 milligrammes.

» On l’a divisé en deux parties à peu près égales, dont l’une a servi à reconnaître, de nouveau, les pro-

priétés que nous venons de signaler dans la liqueur de condensation ; et dont l’autre a été réservée pour produire des taches, en l’introduisant dans un appareil de Marsh.

» On a constaté :

» 1°. Que ce produit était volatil;

» 2%, Qu'il était soluble dans l’eau et dans l'acide chlorhydrique ;

» 3°. Qu'il était précipité par l’acide sulfhydrique en une poudre jaune, soluble sans résidu et sans coloration dans lammoniaque, d’où l'acide chlorhydrique la séparait de nouveau sous la forme de flocons jaunes ;

» 4°. Qu'il précipitait en rouge-brique par le nitrate d'argent neutre, lorsque après l'avoir traité par l'acide azotique mêlé d’un peu d’acide chlorhydrique, on avait évaporé à sec la liqueur, et dissous le résidu dans l’eau.

» Après avoir reconnu successivement, et de la manière [a plus nette, les caractères dont nous venons de donner l'indication et dont l’ensemble ne pouvait désormais laisser de doute, dans notre esprit, sur la présence de l’arsenic dans la partie du foie renvoyée à notre examen, nous avons soumis à l'appareil de Marsh la seconde partie de l'acide arsénieux mise en réserve, certains que nous devions avoir des taches arsenicales complétement dépouillées de tout vestige de substance animale.

» L'appareil avait été préalablement essayé, et l’acide arsénieux transformé par l'acide chloroazotique en acide arsénique.

» Immédiatement l’odeur du gaz arsenical s’est manifestée ; le gaz allumé, la flamme a pris la coloration propre à l’arsenic qui brûle; des taches brillantes et métalliques ont été recueillies sur plusieurs soucoupes en porcelaine.

» Soumises à diverses réactions , ces nouvelles taches ont présenté tous les caractères de l’arsenic le plus pur. Brülées au chalumeau , elles ont donné, en se volatilisant, l’odeur de larsenic ; touchées par le chlore, elles ont été dissoutes instantanément sans laisser de résidu : le chlorure ainsi formé a donné, par le gaz acide sulfhydrique, une couleur jaune de sulfure d’arsenic.

» Nous remettons à M. le juge d'instruction deux soucoupes contenant le reste des taches sur lesquelles nous avons opéré les réactions précitées. Ces soucoupes portent les n°° 4 et 4 bis. |

» Analyse des intestins.—La portion du tube digestif qui se trouvait parmi les matières renvoyées à notre examen pesait 2/5 grammes (environ 8 onces). Elle se composait d’une très-petite portion d’intesüuns grèles, et d’une quantité beaucoup plus considérable de mésentère.

» On a prélevé sur la masse, pour une première opération, 100 grammes qu'on a carbonisés dans une capsule de porcelaine neuve de Sèvres, avec 33 grammes d'acide sufurique.

» La carbonisation s’est faite avec régularité et rapidité; le charbon était sec et friable. On l’a réduit en poudre, puis traité par l’acide chloroazotique et par l’eau, d’après la méthode déjà suivie.

» Introduit dans un appareil de Marsh (procédé de l’Institut), tenu en activité depuis trois quarts d'heure, sans qu'il se füt produit de dépôt dans le tube , le liquide a donné, au bout de quelques minutes, un anneau miroitant peu intense, il est vrai, mais auquel on a reconnu les propriétés de larsenie.

» 1°. Cet anneau était déplacé dans le tube par l’approche de la flamme d’une lampe à alcool;

» 2°, Au contact de l’air chaud, il aété translormé, dans le tube même, en une poudre blanche volatile (acide arsénieux );

» 3°. Après le refroidissement du tube, l'acide volatil a été dissous instantanément par le gaz dégagé d’un flacon de chlore ;

» 4°. Le contact du gaz acide sulfhydrique a transformé le chlorure en sulfure jaune d’arsenie volatil:;

» 5°, Le sulfure jaune, repris avec du flux noir, dans le tube effilé à la lampe, a été ramené à l’état d'arsenic métallique (tube n° 5).

» Répétée sur les 145 grammes d’intestins restant, la mème opération a donné des résultats identiques , mais inieux tranchés encore, l’anneau métallique étant plus considérable, én raison de la plus grande quantité de matières brülées.

» Analyse de la chair musculaire. — On à carboniséen deux fois, par l’acide sulfurique, 250 grammes des muscles de la cuisse. Au terme de l’opération , qui a été conduite absolument comme l'avaient été les opérations précédentes, on a obtenu, dans le tube à condensation (appareil de l’Institut), un anneau métallique très-apparent, très-caractéristique.

» Cet anneau , déplacé dans le tube, à l’aide de la flamme d’une lampe à alcool, a passé, au contact de l'air chaud , à. l’état d'acide arsénieux qui, dissous par l’eau, a été transformé, par le gaz acide sulfhydrique, en sulfure jaune d’arsenic. Ce sulfure jaune a été décoloré et rendu soluble par l’am- “moniaque.

» Analyse des terres du cimetière. — Pour nous conformer à l'ordonnance de M. le juge d’instruction, nous avons procédé à l’analyse des terres recueillies soit au-dessus, soit au-dessous de la bière de Henri Lacoste.

» [l'a été pris, dans chacun des deux bocaux qui nous avaient été remis, 1 kilogramme de matière que l’on a traité isolément dans une grande capsule én porcelaine dure de Sèvres, par 20 grammes d’acide azotique, et 210 grammes d'acide sulfurique légèrement étendu d’eau.

» L’effervescence produite par la décomposition des sels calcaires étant apaisée, et la masse restant fortement acide, on la fait chaufter à petit feu, pendant un quart d'heure; après quoi, on l’a étendue d’eau, portée et maintenue à l’ébullition pendant une heure, en ayant soin de remplacer de temps en temps l’eau évaporée.

» Aprés la filtration, les liqueurs étaient limpides, d’un jaune rougeâtre. Elles ont été rapprochées par concentration.

» Un appareil de Marsh (procédé de l’Institut) a

été mis en activité et essayé. Le tube à condensation restant pur de toute tache, on a introduit , par frac-

tions , l'un des liquides dans le flacon à hydrogène, et : l’on a entretenu le dégagement du gaz durant une heure. |

» Aucun dépôt ne s’est formé dans le tube à condensation; le charbon retiré, le gaz n’a exhalé aucune odeur d’arsenic; l'hydrogène enflammé, la flamme n’a pris aucune coloration, et elle n’a donné aucune tache.

» Traité dans le mème appareil, et pendant un temps égal, le second liquide n'a pas donné non . plus la moindre trace d’arsenie.

» Il nous a paru démontré par cette double analyse, que la terre du cimetière, prise soit au-dessus, soit au-dessous de la bière de Henri Lacoste, ne recélait aucune trace d’un composé arsenical.

» Bien qu'ilne nous restät aucun doute sur les résultats de nos analyses, nous avons jugé convenable de mettre en regard de l’expérience capitale de notre expertise, une opération faite absolument dans les mêmes conditions.

» À cet effet, il a été pris 77%",5 du foie d’un cadavre humain que l’on a carbonisés avec 30 grammes d'acide sulfurique. Le charbon réduit en poudre a été humecté par 15 grammes d’acide chloroazotique, desséché au feu, puis repris par l’eau, qu’on a portée à l’ébullition , lavé à diverses reprises , et le liquide, convenablement concentré, a été introduit dans un appareil de Marsh (procédé de l’Institut).

» L'appareil a été maintenu en activité pendant une heure, sans qu’il se déposat la plus légère trace d'arsenic dans le tube à condensation. Le charbon

650 DEUXIÈME PARTIE. | retiré, le gaz n’exhalait que l’odeur d'hydrogène ; enflammé , il n’a pris aucune couleur, ni donné aucune tache sur la porcelaine.

CONCLUSIONS

» Les analyses dont nous venons de rendre compte se prêtant un mutuel contrôle , nous en conclurons : » 1°, Que la partie du foie de Henri Lacoste, sur laquelle nous avons opéré, contenait une quantité

- très-notable d’arsenic : si nous avions à évaluer cette

qnantité en poids, nous ne craindrions pas de la porter à plus de 5 milligrammes;

» 2°, Que les portions d’intestins etde chair musculaire soumises à notre examen en contenaient également des traces appréciables, quoiqu’en proportions moindres que le foie, ce qui s'accorde, du reste, avec ce que l’on sait d’un empoisonnement par l’arsenic ;

» 3°. Qu'iln'existait aucune apparence de cetélément toxique dans les terres recueillies soit au-dessus, soit au-dessous de la bière dudit Lacoste.

» Nous joignons à ce Rapport , comme pièces de conviction :

» Sous le n° 1, un tube de verre dans lequel &c voit un dépôt d’arsenic extrait du foie ;

» Sous le n° 2, une soucoupe de taches d’arsenic provenant de la même source ;

» Sous de n° 3, un petit tube de verre contenant un anneau d’arsenic également retiré du foie, mais réduit à l’état métallique, après avoir subi diverses réactions SUCCESSIVES ; |

» Sous les n°* 4 et 4 bis, deux soucoupes de taches d’arsenic recueillies dans les mêmes conditions que le petit anneau précédent ;

Sous le n°5 , un petit tube renfermant un anneau d’arsenie provenant des intestins, mais ramené à l’état de métal pour la seconde fois, après une série de réactions intermédiaires.

Nous croyons devoir annexer à ces pièces un échantillon , ou les restes mêmes des divers réactifs employés dans nos recherches.

» En voici l’énumération :

» Un flacon contenant de l'acide sulfurique;

» Un flacon contenant de l’acide azotique ;

» Un flacon contenant de l’acide chlorhydrique ;

» Un flacon contenant de l’eau distillée;

» Un flacon contenant du zinc;

» Quelques feuilles de papier Berzelius.

» Nous remettons également à M. le juge d’instruction les quatre bocaux en verrenoir renfermant les restes des matières sur lesquelles nous avons opéré.

» Fait à Paris, dans le laboratoire de chimie du Collége de France, le 26 mars 1844.

» Signé: PELOUZE, DEVERGIE, CH, FLANDIN.

Les soussignés réclament, pour le temps employé à ladite expertise, et pour chacun d’eux, la somme de 255 francs, montant de trente-six vacations de jour et de dix vacations de nuit.

» En outre, les dépenses faites par l’un d’eux, pour frais de he. s “élèvent à à 60 francs.

» Signé : PELOUZE, DEVERGIE , de Dal ”