DU TÉMOIGNAGE SUPPOSÉ ÉCRIT

connus. II s’expose, en mentant, à être contredit par des preuves circonstancielles.

Si r écrit allégué appartient à la cla.sse des preuves préconslituées, s’il s’agit d’un contrat, d’un acte de transfert de propriété, la sphère d’invention est encore plus limitée. Pour avoir une chance de succès dans son plan d’imposture, il faut que le témoin connaisse non seulement les circonstances des parties contractantes, mais encore les dispositions prescrites par la loi sur ces matières.

Si l’écrit allégué appartient à la classe des écritures officielles, il y a beaucoup de circonstances qui peuvent déjouer l'imposteur. Il ne pourrait former et exécuter un plan de fraude qu'autant qu’il aurait une connaissance positive de la marche des affaires dans l’office en question. D’après cette considération, on voit que le danger est limité à un petit nombre de personnes, et que ces personnes sont, par leur état et leur éducation, au-dessus du taux commun de crédibilité pour leur témoignage.

Par rapport au danger d’inexactitude, l’allégation d’un écrit possède une force probante supérieure au témoignage sur le simple ouï-dire.

Dans le cas du ouï-dire, l’original naît et meurt dans le même moment. L’impression qu’un discours fugitif laisse dans l’esprit ne peut plus