PREUVES REELLES TRANSMISES

Comparaison de la force probante entre la preuve réelle immédiate et la preuve réelle transmise,

La différence est beaucoup moins grande dans celte classe de preuves que dans les antres, entre la preuve inférieure et la preuve correspondante régulière.

i“ La personne qui fait le rapport peut être un témoin officiel ou nommé même par le juge : de là le danger de fraude est réduit à son moindre terme.

2° La personne ainsi choisie sera naturellement une personne douée de l’instruction particulière requise pour l’objet particulier de la déposition: ce sera un témoin scientifique , un expert. De là le danger d’erreur pour le juge, sans fraude de la part du témoin , est encore réduit à son moindre terme.

Si dans ce cas le rapport est inférieur à la preuve réelle immédiate., ce ne peut être que par la nature particulière des choses en question, qui les rendent inhabiles à être transmises exactement : les perceptions qu’elles font naître dans l’esprit du témoin étant telles qu’il ne peut les transmettre par le moyen du langage , sans les altérer essentiellement.

C’est là ce qui constitue le désavantage de la preuve réelle transmise comparativement à la preuve réelle immédiate.