EXCLUSION

et de travail inutile. Cette séparation sera le principal mérite d’une instruciion bien conduite.

La production des preuves est pour les parties une source de frais et d’embarras. Découvrir des documents, chercher des témoins, les procurer, les faire paraître , c’est avoir à lutter contre la ruse qui cache les preuves, contre la paresse et l’indifférence, contre une foule d’intérêts qui voudraient se soustraire à des fonctions onéreuses. Toutefois, si la partie intéressée trouve que l’avantage qui peut résulter pour elle de la comparution de tels ou tels témoins , de l’exhibition de telles ou telles preuves, l’emporte sur l’inconvénient des frais, il n’y a point de raison pour refuser ce qu’elle demande ; elle est seule compétente pour juger si ces frais sont plus que balancés par l’avantage qu’elle en attend.

Mais les inconvénients majeurs sont ceux qui affectentles personnes appeléesà témoigner. Cette situation les soumet quelquefois à une série de vexations de toute espèce , pour ainsi dire infinies et illimitées. S’il ne s’agissait que des frais auxquels on les expose , c’est un mal susceptible de compensation ; mais dans combien de cas une compensation pécuniaire est-elle tout-à-fait disproportionnée à la perte de temps ^ à cette perte qui peut entraîner tant de conséquences casuelles, et qui embrasse tous les événements possibles. Dans