CHAPITRE X

DE l’exclusion DU TEMOIGNAGE ENTRE CERTAINES RELATIONS.

Doit-on contraindre un mari ou une femme , doit-on même les admettre à déposer l’un contre l’autre

La jurisprudence anglaise a décidé pour la négative , par une suite de la première erreur. Une femme peut répugner à témoigner contre son mari , un mari doit répugner à ce que sa femme dépose contre lui; mais qu’est-ce que leur répugnance, comparée à la nécessité de découvrir l’auteur du crime ?

C’est troubler la confiance domestique. De qui? de ceux qui en abusent pour troubler la confiance publique. Un scélérat qui aurait pu être convaincu du plus grand forfait par la déposition d’une femme n’aurait donc qu’à faire intervenir la cérémonie du mariage pour n’avoir plus rien à craindre de sa part ? Il ne faut point ouvrir d’asile aux criminels ; il faut détruire toute confiance entre eux , s’il est possible , jusque dans l’intérieur de leur maison. S’ils ne peuvent trouver ni protecteurs mercenaires parmi des juristes , ni