DK I,A PRÉSENCE DU JUC.K

Dans le fait un tribunal de cette nature présente dans sa composition des juges dont l’un est très compétent, et les autres imparfaitement compétents, pour une décision è laquelle ils auront la même part.

Se laisseront-ils guider par le plus instruit ? Une décision qui dans le fait n’a qu’un auteur jouit, dans le cas où elle serait erronée, de l’appui de tous scs collègues, qui lui font un rempart contre la censure publique, ou qui donnent un faux semblant de justice à l’iniquité.

Sont-ils d’un avis opposé au sien , dans ce cas, vous ave/, un nombre de juges comparativement moins bien informés , s’opposant avec succès au seul d’entre eux qui ait puisé scs informations sur le fait à leur véritable source.

lit. Causts du nette séparation.

Elles ne sont pas difficiles à trouver. Ce n'est pas le désir de produire une décision plus pure cl plus impartiale qui a conduit à cette séparation: c’est une fausse idée de dignité, ou un penchant naturel à s’épargner la partie la plus pénible et la moins brillante du travail.

Décider est une opération qui ne demande que le temps qu’on veut y donner; mais pour tout ce qui tient à entendre les témoins, à recueillir les preuves, c’est une série d'opérations qui ne

A I, 'INTERROGATOIRE. Kit

peuvent s’exécuter sans y donner un temps considérable.

Les témoins sont des gens de toutes les classes; et corçunc la grande majorité du peuple est composée de personnes ignorantes et grossières, ils ne forment pas la société à laquelle un juge est accoutumé ; ils sont mauvaise compagnie. Il est, sans doute , plus agréable de recevoir ces mêmes témoignages par écrit , et de les entendre commenter par des avocats, hommes polis et bien élevés, qui ôtent les épines et facilitent les affaires.