DISTINCTION ESSENTIELLE

La monotonie fastidieuse de ces descriptions maladives ne pourrait qu’aboutir à lasser nos lecteurs, sans rien ajouter à futilité de cet ouvrage.

Il ne tiendrait qu’à nous d’en faire un gros volume, en le grossissant de toutes les observations dignes d’attention que nous avons recueillies dans notre nombreuse clientelle ; mais qu’apprendraient, de plus que ce qu'ils savent, les jeunes praticiens ou les malades, sur l’excellence, je dirai même sur l’infaillibilité curative de la méthode de Ducamp? Nous pensons en avoir rassemblé un nombre suffisant pour démontrer que nulle autre méthode ne peut lui disputer la préférence, d’autant plus que les observations qu’on vient de lire ont été choisies parmi celles de nos cures les plus remarquables par leur difficulté, eu égard, soit à la constitution des malades, soit à la complication de cas fâcheux où ils se trouvaient lorsqu’ils se sont confiés à no$ oins.

OBSERVATIONS. 38q

Il nous a semblé toutefois que les deux qui vont suivre, et qni ne sont pas les seules du même genre que nous pourrions extraire des cahiers de notre pratique, clôtureraient utilement ce tableau des misères humaines et des ressources de l’art, pour en alléger le fardeau.

Ces deux observations pouvant servir à établir en fait que les maladies de l’urètre et de tout l’appareil urinaire ne sont pas toujours l’effet plus ou moins lent ou plus ou moins immédiat de quelques maladies vénériennes, particulièrement d’une ou de plusieurs blennorrhagies, et d’un traitement imparfait qui n’aurait fait que les pallier en en suspendant les symptômes; nous avons cru devoir les publier, et même, pour leur donner plus de relief, les réserver pour les dernières, afin de mettre à l’aise, vis-à-vis de leurs familles, la pudeur de certains malades qui, sûrs de leurs antécédents irréprochables, pourraient craindre qu’on ne crût pas à la spontanéité de l’irruption de cette maladie suspecte, et ne se décider que trop tard à se faire traiter.

Nous n’osons pas nou§ prononcer d’une manière positive sur ce qu’on peut induire de ces observations contre l’opinion générale, mais peutêtre trop absolue, qui considère les embarras du canal de l’urètre comme une conséquence nécessaire de la blennorrhagie et de son traitement ou imparfait ou incomplet, lorsque surtout ce traitement a eu pour objet l’emploi des injections astringentes; il nous suffit d’avoir soulevé la question de la possibilité du contraire. Il en résulte

OBSERVATIONS

un état rationel de' doute à cet égard: c’en est assez pour que la conscience de quelques malades, que pourrait retenir une mauvaise honte, les encourage à ne pas laisser aggraver leur mal. Nous en concluons qu’il nous était commandé en quelque sorte de clore cette troisième partie par les deux observations ci-après.