CHAP, LXI. DESCENDAN'!'S MALES, APPELÉS

967. Mais que faut-il entendre par ces mots descendants mâles, quand il n’y a rien d’ajouté, quand il n'est point dit issus par mâles, ou de mâle en mâle? Doit-on entendre tout descendant qui est mâle, soit qu'il descende par mâle ou par femelle ? Ou ne doit-on entendre que les mâles descendants par mâles ?

968, Le Droit Romain ne fournit à ce sujet aucune lumière. On n’y voit point de ces substitutions aux descendants mâles, qui sont si usitées parmi nous.

969. Ricard ne traite la question que très superficiellement. (a) | Il se contredit même ouvertement. Car, dans son Traité il des Dispositions conditionnelles (b), il décide sans balancer que, quand le substituant a simplement appelé les descendants mâles, cette vocation renferme les mâles descendants | par femelles, aussi bien que les mâles descendants par mâles; | et néanmoins, dans son Traité des Substitutions (c), il sou- | tient formellement le contraire.

970. Mais Dumoulin enseigne les véritables règles sur ce point.

$ 1.—1L FAUT CONSIDÉRER 8I LE FIDÉICOMMIS £ST FAIT EN VUE DE L'AGNATION, C’ET-À-DIRE, DU NOM.