CHAPITRE III

CLASSIFICATION DES TUMECRS.

Après avoir parlé de Torigine et de la formation des productions accidentelles, nous devrions peut-être sans interruption nous occuper de leur évolution ultérieure, des diverses phases de leur développement et de leur terminaison. Mais nous avons bâte de les soumettre à une classification méthodique ; c'est môme par là que nous aurions voulu pouvoir commencer. Gela n'était pas possible, parce qu'il fallait d'abord, au milieu des contestations et des incertitudes de la science et lorsque de nouveaux moyens d'investigation en ont si rapidement élargi le domaine, faire connaître et discuter les principes fondamentaux de l'histologie pathologique.

Nous n'avons fait qu'ébaucher cette étude difficile et abstraite, mais nous en savons assez maintenant pour pouvoir abandonner les voies de la discussion et pour entrer dans celles de l'exposition didactique. Le moment est venu, par conséquent, de nous occuper de notre classification.

Je reviendrai d'abord sur une distinction que j'ai déjà indiquée, mais dont je n'ai pas fait ressortir toute l'importance. Je veux parler de la double division des productions accidentelles en homologues et hétérologues, d'après l'examen à l'œil nu ; en homœomorphes et hété» romorphesj d'après l'examen microscopique. On s'est laissé aller à croire que ces deux divisions n'en faisaient qu'une, qu'elles exprimaient la même idée, tandis qu'elles expriment deux idées bien différentes. Il en est résulté des confusions fâcheuses qui ont nui jusqu'ici à la plupart des classifications modernes et qui ont retenti jusque dans le domaine de la pratique.

On connaît la difi^érence que les anatomistes établissent entre Y élément et le tissu. L'élément est une particule organique d'une forme déterminée et d'une petitesse microscopique. Le tissu est constitué par l'agencement et la réunion de ces particules élémentaires. La nature d'un tissu dépend de la nature de ses éléments et