Aux reprises sur le mari

494. Le principe de l'inaliénabilité de la dot mobilière a rencontré, jusque dans ces derniers temps, de nombreux contradicteurs (2). Les adversaires de ce principe se prévalent surtout de ce que, dans toute la section ii du chapitre m de notre titre, qui porte pour rubrique, Des droits du mari sur les biens dotaux et de Vinaliéimbilité du fonds dotaly il n'est question, à propos de l'inaliénabilité , que des immeubles, témoins les art. ISS^*, 1557, 1558, 1559, 1560 et 1561. Ils ajoutent que la loi Julia, à laquelle le Code civil a emprunté le principe de l'inaliénabilité , ne parlait aussi que des fonds italiques.

(0 V. du reste, dans le sens de notre opinion, M. Zachariœ, t. III, p. 578, et un arrêt de Ntmes, du 18 février 1834 (aff. Valentin).

(2) V. MM. Touiller, t. XIV, n^" 76 et suiv.; Duranlon. l. XV, n^» IM2 et sulv., Troplong, Des hypothèques y t. IV, no923; Zachari», t. III, p. 591; Sériziat, p. 145 et suiv. ; Goulon, Quest. de droit, t. II, p. 206; Vazeille, Vu mariage, t. II, n« 320,