La question reste entière pour le cas

* Voy. fiBuroÎT, Traité des paraphemaux , n" 14, et Tarrét de la cour de Grenoble , quMl cite.

GHAPITRB V. SBGTlON IL 357

que ce jugement obUendr^ ijiu effet rétrq^ctif a^ jaiu* dç I9 4^a]9aiide ( comme nous le verrons ciliés ), et qM>i9§î 1^^ .^ctes 4'a^ii^^?Moii dg maFÎ ppi|fT<^t £îe trouvei* rjévoq^éBi niaifi il n'ep eçf; pi|s n^ioinfi yr^i qije^ ^^n^ T^idery^Ue, un jftpifi dis&ipfiemr ejt 9:rité icoutre s^ femme , pe^at lut occasionner de gray€i9 pr/éjudiçes , 3upl<Mit pAr ^ ^eationi 4fis .cr<éapee3 9 repleis ef; ^utre$ effçlB mobaUens ; nulle purt im ^et.Ja loi ^e donne ^e moyen d'firtr^ver , pendant Tinatance eu «épa^Mion , la Ubr/e jsidipinîstnalion d¥ mari ii cet igprd , ,qiApi quen.di^/^ quelqibe^ auteur^ ^C'e^t i^qe rajison de pkis pour admettre 9 avec la plu$ gi\ande latUiide^ la Ke^ftQwrc/e 4^ 4tcfes conseniotoir^^ que le Codç; de i^r^^^qre

toia^ » h ffmwfi deipawdcsçesae,