On connaît la maxime qui mand&i ipse

cisse videtur; de là cette conséquence que le dol consommé par le mandataire est présumé l'œuvre du mandant, avec d'autant plus de raison que ce dernier profitera seul des avantages en provenant. Admettre qu'il pût, dans un cas quelconque, retenir ces avantages, serait encourager la fraude et donner naissance aux plus graves abus. La décision contraire, plus conforme d'ailleurs à la morale et à la justice, doit être accueillie sans hésitation '.

80. — C'est ce qu'avait fait la législation romaine : Si is procurator sit, oui omnium bonorum administratio concessa de oraux dolo ejus excipi posse. Ainsi le dol du représentant rejaillissait contre le représenté. Il en était de même de celui de l'esclave contre son maître, de celui des personnes placées sous sa dépendance contre celui dont elles dépendaient.

La rigueur du principe atteignait même le mineur qu'on déclarait responsable du dol de son tuteur : Diccudum sive quis emerit à tutore rem pupilli , sive contractum sit cura eo in rem2mpilli, sive dolo quid tutor fecerit. et ex eo pupillus locupletiov factas est, pupillo nocere débet2.