Je suppose qu’on ait vaincu tous ces obs

tacles, ou plutôt J ce qui nest pas impossible y qu’on ait essayé de résoudre la question , en compa^ Tant seulement la durée et V issue de la maladie chez des sujets soumis à des traitemens variés; il resterait encore à déterminer si l’effet antiseptique est direct ou subordonné à une médication quelconque (*). ^

ï) fait place à une autre, uie voilà dans un nouvel embarras. » Med. prat. , t. 1®^ , cap, 2 , Malad. épid, trad. de Jault.

(^) Cet effet anti-septique me paraît tout aussi probable que les points de physiologie que l’on regarde comme les plus certains. Sans médicamens actifs, l’économie éprouve une dé- •puralioTz qu’on peut appeler spontanée ^ elle est le résultat des sécrétions et excrétions par lesquelles s’évacue le principe septique. Les boissons aqueuses et les alimens les plus simples, en pénétrant dans la masse humorale, diminuent la concentration de ce principe. Ces voies suffiraient souvent pour Téliniiner, si les malades, soumis aux mêmes causes, n’en absorbaient continuellement une nouvelle dose. Des excrétions accidentelles servent quelquefois à l’expulsion d’une partie de ce délèlère 5 mais l’impression qu’il a produite peut être telle.

521, Je me résume, Aucune substance n’est reconnue par une observation rigoureuse comme antiseptique directe^ c^est-à-dire , comme prévenant ou faisant rétrograder raltëratiori des solides et liquides vivans, à la manière de celles qui opèrent cet effet sur les mêmes parties privées de la vie.

2°. Ces médicamens existeraient-ils, qu’il serait douteux qu’ils se trouvassent plutôt parmi les corps qui arrêtent la putréfaction, que parmi les autres. Dans la même supposition , il n’y aurait pas plus d’antiseptiques que de fébrifuges généraux; il faudrait particulariser l’espèce de cause septique sur laquelle chaque substance agirait.

3°. Il faut distinguer les antiseptiques appropriés à l’état de maladie de ceux qui ont une action manifeste après la mort.Ils peuvent en différer autant que la gangrène de la putréfaction. En effet, la première (combustions, congélations, compressions, etc., exceptées), a une cause interne /^Æ^/^o/o^/z^wequelconqueJ tandis que l’autre n’a jamais qu’une cause chimique ( l’attraction l’un pour l’autre des différons principes composant la matière animale pour produire d’autres combinaisons plus simples) ; conséquemment les antiseptiques doivent avoir une action vitale ou au moins modifiée par la vitalité ; tandis que celle des anti-putréfians est entièrement physique , et consiste à maintenir la combinaison des principes telle qu’elle

qu’il devienne funeste , malgré cette nouvelle voie de dépuration. J’ai fait mention (5i) d^un enfant qui périt des suites d’un typhus qu’il contracta dans un hôpital de Paris; je puis ajouter que le pus que contenaient les abcès qui se formaient dans les aisselles, était si fétide , que la respiration de ce miasme me causa céphalalgie et vertiges, me mit en un mot dans un état d’ivresse qui ne disparut point au grand air, et que je ne fis cesser,, demi-heure après , que par l’usage d’un fort sternutatoire.

existe, en s’opposant à toute attraction d’une autre nnture , ou si l’on veut , en rendant l’attraction quiescente plu§ forte que la dwellente*