FORMULES DE PRÉPONDÉRANCE

auteurs; et si, dégagé de tout esprit de système, l'on cherche à ramener à des faits généraux les variations sans nombre de leur influenec, on est nécessairement conduit à reconnaître, qu'à l'égard de la loi de quantité d'action, comme k l'égard de celle de qualité d'action du père et de la mère, la génération affecte trois formules.

Ces trois formules sont :

lo La prépondérance d'expression du père ;

2° La prépondérance d'expression de la mère ;

3° L'équilibre apparent des deux expressions.

Mais il n'en est point de ces secondes formules ainsi que des premières qui s'étaient plus ou moins soustraites à l'analyse méthodique des auteurs, et qu'il nous a fallu à la fois distinguer, démontrer, définir ; les trois expressions empiriques de la loi de quantité d'action du père et de la mère ont été parfaitement dégagées l'une de l'autre, et sont toutes les trois également familières aux observateurs ; nous avons même vu, plus haut, chacune d'elles devenir le principe d'un système opposé, et les zoologistes divisés d'opinion entre les trois systèmes dont elles étaient la base (1).

I) est vrai 'que nous avons vivement combattu toutes les propositions exclusives déduites de ces prétendues règles ou lois contradictoires (2) ; mais en les renversant les unes par les autres, mais en les rejetant, en tant que règles ou lois, nous nous sommes gardé de rejeter les faits sur lesquels elles se fondent, et d'en nier les formules.

Nous les avons reconnues (3) ; nous les reconnaissons très-positivement.

tém

(1) T. II, 3' partie, I. II, cli. u, art. 1, p. 100-108.

(2) Idem, idem, loc. cit., art. 2, p. 109-136 et 136-177.

(3) T. II, loc. cit., p. 110.

Or, de ces trois formules, il n'en est qu'une d'accord avec le principe d'égalité cV action du père et de la mère: c'est celle de L'équilibre des représentations de l'un et de l'autre facteur ; les deux autres formules témoignent, en sens inverse, d'une inégalité rebelle à ce principe, et l'objection, ici, a d'autant plusde force qu'on ne saurait réduire ni à des accidents, ni à des exceptions, les résultats contraires : ils sont d'abord les règles du transport séminal, des caractères médiats de la sexualité prépondérants dans l'un ou l'autre des deux sexes (1 ); ensuite, ils ont autant départ que la formule opposée au transport de tous les caractères libres ou indépendants de la sexualité (2), quelle qu'en soit la nature ; ils affectent même, dans les appareil lements et dans les croisements les mieux entendus de certaines races ou de certaines espèces (3), telles que celles du Mouton, du Bœuf , du Cheval, une sorte de constance et de régularité qui en a imposé pour la règle elle-même (4); enfin, ils se retrouvent dans les trois formules de la loi de qualité d'action des deux auteurs , auxquelles celles de la loi de quantité d'action du père et de la mère se combinent sans cesse; l'expérience, en effet, établit, comme un fait presque général, que ni dans l'élection, ni dans le mélange, ni dans la combinaison, les parts de l'un et de l'autre facteur ne sont égales.

Comment faire rentrer ces inégalités dans l'égalité supposée de la loi? comment concilier toutes ces formules entre elles? comment, enfin, réduire tant de contradictions aux principes des deux lois que nous avons po-

(1) T. II, 1. II, ch.ii, p. 157-158.