RÈGLES DE LA MARCHE DE L* HÉRÉDITÉ

2° Marche de I'hérédité dans la génération :

D'autre part, si l'on se prend à ne considérer, dans la procréation, que I'hérédité seule , sans distinction de nature entre les phénomènes de la vie qu'elle propage, on découvre qu'elle affecte, dans leur transmission, une marche identique à celle de I'eoéité, dans leur formation.

L'hérédité nous offre , en effet , dans sa marche , les mêmes alternatives :

1° Nombre de fois l'affection du père ou de la mère atteint tous les enfants : ce cas se rencontre surtout dans les circonstances où le mal est d'une nature constitutionnelle , et où il est commun aux deux générateurs.

2° Plus fréquemment encore , la maladie du père ou de la mère , ou de tous deux , n'atteint, sans distinction de sexe, qu'une partie des enfants: les simples anomalies, la polydactylie, l'ectrodactylie, la scissure des lèvres ou du voile du palais, l'ectromélie elle-même, l'hémératopie, la chromatopseudopsie , la microphthalmie, la cécité, la surdi-mutité , nous en ont présenté une foule de cas inutiles à rappeler (Tom. I, p. 291 et suiv., 400, 434).

Les maladies locales , les affections bornées , soit à un seul organe , soit à un seul système, particulièrement les affections nerveuses, les névralgies internes, les viscéral gies, les convulsions, l'épilepsie, l'aliénation, etc. , ne frappent, de même, le plus souvent, qu'unepartie des produits.

Il en peut être ainsi, sans aucune exception , de toutes les maladies constitutionnelles: de l'hémorrhaphilie (1), de la goutte (2), du calcul (3), de la phthisie (4), du

(1) Gaz. des hôpitaux, 2e série, t, VIII, p. 592. — (2) Ch. L. Liger, Traité de la goutte, 2e part., p. 63. — (3) Montaigne, Essais, liv. II, ch. xxxvn. — Chopart, Traité des maladies des voies urinaires, t. I, p. 164.— (4) Fournet, ouv, cit., t. II, p. 12-18. — Piorry, ouv. cit., p. 90.

cancer (1): nous en avons encore rencontré récemment un exemple remarquable chez des commerçants : la mère, morte d'un cancer de la face, n'a transmis le mal qu'à son second fils 5 l'aîné, jusqu'à ce jour, n'en offre point de trace.

La scrofule, malgré la négation de Lugol (2) et de Patouillet , le vice herpétique , la lèpre , la vérole , n'en donnent pas moins d'exemples :

Les observations de Baumes (3) , de Baudelocque (4) , de Serrurier (5), de Piorry, de Fourcault (6), etc. , prouvent, sans réplique, que tous les enfants issus de parents scrofuleux , ne sont pas scrofuleux ; d'autres faits rapportés par Alibert, Rayer et Devergie (7), démontrent, combien il est fréquent de voir des enfants sains naître de parents dartreux, et des enfants dartreux, à côté d'enfants sains provenant du même lit: il n'y a pas jusqu'à l'éléphantiasis , dont la propagation par la voie séminale n'ait de ces intermittences.

Elles sont très-remarquables et très-anciennement remarquées dans le transport de la syphilis: ainsi, Laurent Joubert (8) , Rosen, Mahon (9), etc. , conviennent que des pères ou des mères atteints de la syphilis la plus manifeste, peuvent donner naissance à des enfants qui n'en offrent aucun symptôme; et que d'autres parents, victimes du même mal, engendrent des enfants véroles à

(1) Récamier, ouv. cit. — Gayol, art. cit. —(2) Lugol, Recherches sur la maladie scrofuleuse. — (3) Traité sur le vice scrofuleux, p. 36. — (i) Piorry, ouv. cit., p. 8i. — (5) Serrurier, du Mariage considéré dans ses rapports ph ytiqwt et moraux, p. 30 et 41. — ((») Ouv. cité, p. 07. — (7) Gaz. des hôpitaux, 24 mai 1845. — (8) Laurent Joubert, des Erreurs populaires et propos vulgaires touchant la médecine, liv. II, ch. xir. — (!)) Malion, ouv. cit., p. 370, 409.