LORS NN TO STONE I ASEOUS RL TA A ENTE FN RATENTENS

(90) de Paris; car ceux qui auraient été faits en janvier et février, par exemple , ne lèveraient pas avant la fin d'avril ou le courant du mois de mai.

Je n'ai pas fait de remarques aussi précises ni aussi répétées sur les pins laricios et sur le pin du lord ; mais en 1819, un semis de laricio , fait le 7 juin, a commencé à Lever dès letreizième jour. En 1820, un pareil semis, fait le 25 avril, ne leva que vingt-cinq jours après. Le pin du lord a été plus tardif.

En résultat, et pour résoudre la question en la réduisant au cas général , on peut dire que, toutes choses égales, la graine des pins sylvestres est la plus hâtive ; que, notamment dans cette espèce et dans celle maritime, les graines lèvent dans le premier et dans le second mois de leur semis fait en sève; quelles continuent à lever les mois suivans, et même l’année et les années qui suivent celles du semis.

Faut-il donner des façons, telles que binages et sarclages, aux semis de Pins ?

Non, par la raison générale que les semis n’en demandent pas ; que même ils leur seraient préjudiciables sous le double rapport de l'abri que les herbes, la bruyère et les broussailles leur

procurent, notamment contre les ardeurs du soleil , tout en leur nuisant à d’autres égards, et à cause du dommage que les binages et même les sarclages causeraient inévitablement aux racines des jeunes sujets, qui d’ailleurs ne pourraient être soumis à ces soins fort inutiles dans la culture en grand, qu'autant que le semis serait fait par rayons, bandes ou rangées , avec des intervalles vides, comme cela se pratique, avec beaucoup d'avantage, dans un grand nombre de cas de la culture arable.

Aussi M. Duhamel, page 283, avertit qu'il est dangereux de cultiver les pins dans les premières années ; il ajoute que cette observation, qui les regarde particulièrement, s'applique à tous les arbres élevés de semence.

Cette règle n'est nulle part révoquée en doute, et on s’y est conformé dans les semis fort nombreux que j'ai été visiter pour mon instruction. C’est de cette façon que de toute ancienneté on en a agi dans le Maine, où on est expérimenté sur la culture des pins par la voie des semis à demeure.

Dans les premières années de ma culture, il m'est arrivé d’être affecté de la force avec laquelle la bruyère gourmandait mes semis de pins, et Jai quelquefois cédé à l’idée de les en dé-

barrasser ; mais j'ai appris, à cette occasion, que l’extirpation de la bruyère avait l'inconvénient de priver les pins d’un abri qui leur était fort avantageux, tout en leur nuisant sous un autre rapport ; de les déchausser et de leur ôter un appui souvent utile dans les temps de neige.

D'ailleurs, ce n’est que durant quelques années que la bruyère semble nuire aux jeunes pins ; car, à mesure qu'ils avancent en âge, ils détruisent cette bruyère comme tout ce qui les a protéyés dans les premières années de leur existence.

Aussi, lorsque plus tard j'ai gratifié les habitans de ma contrée de la bruyère dans mes pinières, comme Jai l'habitude de le faire dans mes anciens bois-taillis , parce que je cultive dans un pays à bruyère et dans un pays où on sait en tirer un bon parti pour le chauffage, j'ai eu soin d'exiger que la bruyère du pourtour de mes jeunes pins fut conservée, et je n’ai commencé à la laisser faire que lorsqu'ils avaient un ou deux pieds de hauteur , et souvent davantage.

Il n’y a donc aucune nécessité de désherber les semis de pins ; et si on le permet, ce ne doit être qu'après quelques années de semis , et * avec des précautions.

Toutefois, je me suis bien trouvé, pour la prospérité d’un de mes semis du printemps 1813,

(03) infecté de genêts qui gourmandaient mes pins maritimes avec bien plus de force que la bruyère, de les faire extirper la quatrième année du semis.

Celui-ci était alors assez avancé en force pour être aisément ménagé en faisant le travail de l'extirpation.

Et ce travail n’entrainait à aucune dépense, parce qu’il m'était demandé, et que tout en le faisant, ainsi que la bruyère, avec tout le soin que j'avais le droit d'exiger, les faiseurs y trouvaient le bénéfice ou le gain d’une forte journée de travail.

En résultat, les semis de pins faits à demeure ne demandent aucune culture postérieure; il faut les abandonner à eux-mêmes, et se borner aux soins d’une bonne conservation , en les garantissant de l’incursion du bétail, de la fréquentation du gibier et des délits de main d'homme.

Mais les semis de Pins n'exigent-ils pas d'étre repassés, regarrnis et restaurés ?

Effectivement, comme le remarque notaniment M. Duhamel, page 326 et suivantes, il y a toujours dans les semis des endroits qui sont rebelles , qui offrent des vides et qu’il faut regarnir. .

J'ai éprouvé cet inconvénient, je ne dirai pas dans mes semis de chênes, hêtres, charmes, frènes, châtaigniers et autres essences feuillues , où définitivement je n’ai obtenu aucun succès, parce que, pour quelques-unes de ces essences, le sol en est usé; que pour d’autres il est trop maigre ou ne leur est pas propre; mais je l’ai particulièérement éprouvé dans mes semis de bouleau qui se sont étendus à quelques centaines d’arpens parisiens. Dans ces semis de bouleau, j'ai eu ce qu'on appelle des fontes, qui m'ont laissé des vides, et ceux-ci, je me suis appliqué à les regarnir en pins, lorsqu’à compter de 1817, J'ai commencé à connaître les immenses avantages de leur culture dans un terrain aride comme le mien.

Mais à l'égard des semis de pins, à en juger par tout ce que J'ai vu et par ma Culture personnelle, faite assez en grand, je puis dire qu’ils sont sinon exempts, du moins qu'ils ne sont susceptibles qu'à un faible degré du besoin de regarnissement.

J'ai bien remarqué, en étudiant mes semis de pins depuis quinze ans, qu'il est rare de réussir de prime abord et du premier jet dans toutes les parties d’une création de bois même de cette espèce. Il y a toujours quelques endroits

(9 ) rebelles qu'il faut repasser une et même quelques fois, à plusieurs reprises, en sorte qu’on réussit d'autant mieux, qu 71l va moins de ces endroits à repasser.

Mais, en définitive, il arrive assez souvent que des semis de pins sont si généralement prospères, qu'ils n’ont aucun besoin d’être repassés ; et on peut dire que dans ceux ou le besoin se fait remarquer , c’est à un si faible degré, qu'on pourrait les en réputer exempts, si on les comparait aux semis des essences feuillues, qu’il faut repasser durant plusieurs années , lorsqu'on peut parvenir, avec de la persévérance , à les faire prospérer.

Ce qu'il en coûte par hectare pour créer un bois de Pins.

Pour éclairer ce point important de culture , il faut faire plusieurs distinctions :

1°. Si le terrain à meubler en pins est plane, il en coûtera moins pour le préparer à être semé ou planté que s’il était escarpé.

2°, Si ce terrain est sablonneux comme dans la forêt de Fontainebleau, comme dans le Maine, ou simplement graveleux comme dans les forêts “de Rouvray et de Roumare , il en coûtera éga-

CNET TE à ELA d CAR à TR J * =. 2 £ à Lan D } TR “ F4 À L

“ ( 96 ) | lement moins pour le préparer à être semé ou à être planté, que si le terrain était siliceux, caillouteux , dur et tassé, comme il se trouve être à Perrouselle, au bois David, chez moi, et dans toutes les landes qui abondent aux environs de Brionne. 3°. Si le terrain est en bas-fonds, herbu et gélif, comme les endroits appelés combes par M. de Buffon, dans ses terres de Bourgogne, comme il l’est par exception chez moi en quelques endroits, là où il gèle à-peu-près les trois cent saixante-cinq jours de l’année ; ou s'il est crayeux, comme en Champagne, il faudra recourir à la voie de la planiation, et la dépense sera différente selon qu'on voudra meubler la totalité de la superficie du terrain , ou qu’on voudra seulement le garnir de porte-graines, pour qu'il en résulte, à l'aide du temps, qui agit si lentement mais si surement, un semis naturel qui garnisse suffisamment toutes les parties du sol.

4e. Il y a encore à distinguer le cas où la préparation du terrain à semer ou à planter én pins se fait à la charrue, d’avec le cas où cette "opération se fait à bras d'homme ; comme il y a à distinguer le cas ou le terrain est labouré en plein, d'avec le cas où il ne l’est que par lignes:

(97) | altérnées, et du cas où il ne l’est que par emplacemens.

5°, Enfin, il y a à distinguer entre les diverses espèces de pins, parce que le prix de leurs graines est différent. |

. C'est après avoir fait ces observations préli-

minaires que j'examine quels sont les élémens de la dépense.

Il y en a de trois sortes,

10. La préparation du sol, 2°. le prix de la semence , 3°. les frais d’ensemencement (1).

(x) Je ne mets pas les clôtures au rang des dépenses à faire pour créer des bois et forêts, parce que. d’une part cette clôture , utile , nécessaire même dans un petit semis, n’est ni l’un ni l’autre dans un grand semis , et parce que, d’autre part, elle entraïînerait, dans ce second cas , trop de temps et trop de dépense pour ne pas faire un obstacle à la création des bois et forêts. Il suffit, pour défendre les se mis, de les faire conserver avec un soin tout particulier par ses propres gardes, et, si on n’en a pas, de les faire aussi garder, moyennant une légère rétribution, par le garde champêtre , pourvu cependant qu'il soit secondé par l’autorité municipale des lieux. Dans la forêt de Fontainebleau, les grands semis qu’on y a faits n’ont point été garantis par des clôtures , parce qu’alors il n’y avait pas de bêtes fauves, et ces semis sont devenus superbes. Il en a été de même en 1812, et depuis sur les friches de presles ou des mares plates appartenant à M. de Chalandray, à l'extrémité de la forêt des Alluets, quoique les semis fussent traversés par

Re 090"). 7 “ Dans un terrain en landes; mais tout-àx-la-fois plane et sablonneux ou même graveleux, comme dans la forêt de Fontainebleau , le pays du Maine, et comme dans les forêts de Rouvray et de Roumare, un labourage rustique de l'étendue d’un

des chemins où les bestiaux passent journellement. Il en a été aussi de même dans les forêts de Rouvray et de Roumare, excepté à l’endroit bordant l'entrée, Pabreuvoir et la pâture de la ferme de Genneté. À Perrouselle , et au bois David il n’y à pas eu non plus de clôture. Dans le Maine, il y en a à des pinièrés modernes ; mais les plus anciennes et les plus récentes n’en ont pas, et elles sont singulièrement prospères. Chez moi , où mes bois autrefois en clairières , et mes landes transformées en bois, sont traversés par de nombreux chemins où passent les bestiaux, et quelquefois bor-

dés par des terrains où ils pâturent, je n’ai fait de clôture que par exception; je me suis généralement borné à exiger de mes deux gardes une surveillance toute particulière, et je “ai pas éprouvé de dégâts faute de clôture. C’est la conservation des semis qui est indispensable; elle n’exige que des soins et non de la dépense si on a des gardés, ou elle én exige bien peu lorsqu'on n’en a pas, et alors on peut la confondre dans celle de moitié en sus des frais dé création dont je parlerai tout-à-l’heure. Je ne veux pourtant pas dire qu’il ne soit utile en définitif de clore ses bois et forêts, si grands qu'ils Soient; mais c’est une amélioration qui peut s’ajourner, et que je projette, tout le premier, de faire lorsque je serai en jouissance pécuniaire, c’est-à-dire avec les produits de mes créations et restaurations de boïs ; ce qui est bien différent du cas où il serait nécessaire de clore pour

arrivér à la création.

(99 ) hectare, exigerait moins de deux journées de charrue à deux chevaux ; en fixant le prix de la journée à douze francs, ce serait une dépense de vingt-quatre francs.

Si on emploie de la graine de pin maritime, ilen faudra au plus quarante livres anciennes, qui , prises au Mans, y coùûteront environ quinze

francs, comme je l'expliquerai au CHapirre XIL.

Si on emploie de la graine des pins sylvestres, il en faudra six livres, qui coùteront trente francs, du moins pour les variétés dites d'Ecosse, de Genève ou commun de France et d’'Haguenau ;

pour la graine de Riga, elle n’est pas encore assez commune en France pour que j'en détermine le prix.

Si on semait, dans dix ans environ d’à présent , des graines de laricio de Corse et des graines de pin du lord, dont il faudrait douze livres anciennes par hectare, il n’en devrait pas coûter quarante francs, parce qu'à cette époque ces graines, en core rares aujourd’hui, seront alors probablement assez communes pour qu’elles s’établissent au prix de six francs le kilogramme. Il faudra , je crois, attendre plus tard pour avoir aussi aisément des graines du pin laricio de Calabre, du pin laricio de Caramanie ou d'Asie, et du pin laricio d'Amérique. Quant à celui d'Autriche ou

de Hongrie, je ne sache pas qu'il existe en

France.

S'agissant d’un semis sur un terrain en landes, préparé par un labour en plein, fait à la charrue, il sera inutile, désavantageux, et peut-être dangereux, de le dresser avant le semis et de le herser après l'avoir ensémencé : ainsi, il n’y aura que le salaire du semeur, c’est-à-dire une demi- Journée d'homme, ou moins de vingt sous.

La réunion de ces trois objets de dépense donne un total, par hectare , de quarante francs sil s'agit de pin maritime, de cinquante - cinq francs s’il s’agit de pin sylvestre, autre que celui de Riga, et de soixante-cinq francs si on employait des graines de pin laricio de Corse, ou des graines de pin du lord.

Et si l’on ajoute à ces trois élémens de dépense moitié de leur total pour les variations de prix, les frais de transport de graines, les repassages, repeuplemens, regarnissemens et restaurations qui peuvent se trouver à faire après les semis, il faut dire que pour créer des bois et forêts de pins dans des sols semblables à ceux qui, comme dans le Maine , dans la forêt de Fontainebleau, dans celles de Rouvray, de Roumare, etc, sont plus ou moins faciles à préparer à la charrue, il n’en doit coûter, au maximum, par hectare, que

soixante francs en pin maritime, quatre-vingtdeux francs cinquante centimes en pin sylvestre autre que le Riga, et cent deux francs cinii centimes en pin laricio de Corse, ainsi qu'en pin du lord. |

Par conséquent, ce serait trente francs, quarante et un francs et cinquante etun francs par arpent d'ordonnance, comme vingt francs, vingthuit francs et trente-quatre francs par chaque arpent parisien.

Mais dans'un sol comme celui de Perrouselle, du bois David, de chez moi, et de tous ceux en landes des environs de Brionne, lorsqu'il se trouvera suffisamment plane et que la charrue pourra l’entamer, il en pourra coûter jusqu'à quatre-vingts francs par hectare pour le seul labourage préparatoire au semis, par la raison que cette charrue, qui d’ailleurs devrait ètre: d’une grande dimension , et destinée à défricher des terrains difficiles, ne pourrait opérer qu'avec un attelage de quatre chevaux et avec le concours de deux, même de trois hommes; par la raison aussi qu'elle ne labourerait que cinquante à soixante perches par jour , et que cette charrue, notamment son sot, aurait besoin de fréquentes réparations. Quant aux frais de semence, d'ensemencement et de regarnissement, 1ls ne se-

raient pas plus élevés que dans le cas dont j'ai parlé. |

Si aulieu d’un labourage à la charrue , c'était par défrichement à bras d'homme qu’on prépa rat le terrain, soit par lignes continues; soit par simples emplacemens, à cause de l’escarpement du sol, ou par d’autres motifs, mais dans un terrain sablonneux ou graveleux comme à Fontainebleau , au pays du Maine, en Rouvray et en Roumaré, en ce cas 1l n’y aurait qu'environ le tiers de la superficie du sol qui serait défriché. Le prix de ce travail pourrait varier :selon les pays depuis vingt jusqu’à trente sous la perche, parce qu'il ne faut approfondir le remuage de térre que de trois à quatre pouces. Un hectare offre, dans ce cas, soixante-six à soixante-sept perches à défricher, ceserait, au plusbautprix(1), centfrancs par hectare pour la préparation du

(x) J'ai toujours été frappé de la différence énorme que j ai remarquée, en toute occasion, entre le bas prix auquel les entrepreneurs de ces sortes de travaux parviennent à les faire exécuter, et le prix élevé auquel les particuliers se trouvent lés payer, différence qui, souvent, est comme de un à cinq. Je ne m'en suis expliqué la cause que parleprincipe de l'aptitude à cette science, le principe de la division du travail, et par l'excellente raison qu’en donne Arthur Young à la page 303 du tome 1°., à l’occasion de sa Visite à Turbrlly. |

("xo3 ) sol. La dépense de la graine pourrait ètre de moitié moindre que dans le semis en «plein.

Mais les frais d’ensemencement pourraient être dequatre journées d'hommes, parce qu'il faudrait deux hommes et deux journées pour semer et râteler, avant et après le semis, un hectare défriché sur un tiers de sa superficie. Quant aux frais de regarnissement, ils ne devraient pas excéder le dixième des frais originaires, parce que ceux-ci consistant principalement dans la préparation du sol, ils ne se reproduiraient qu’à un très-faible degré lors du repassage, à l’occasion duquel le précédent défrichement profite assez pour qu'il doive suffire ordinairement d'un simple remuage au ràteau ou à la fourche renversée ,sur quelques parties des lignes ou des emplacemens précédemment défoncés. | Et:si c'était un terrain comme à Perrouselle, au bois David et les autres environs de Brionne, où il-faudrait défricher:à bras d'homme et opé: rérusur lun sol excessivement difficile, j'estime qu'ilfaudrait ajouter moitié en sus au prix des vingt à trente.sous dont je viens de parler. La | dépense des graines, de leur semis et de regarnissement resterait la même.

Mais si ce n’était ni par un labourage à la éharrue, ni par un défonçage à bras d'homme

” fo * f ï ù F (roÂ) qu'on préparât le sol à être ensemencé, que ce fût par un simple grattage ou déchirage du terrain de place à autre à l’'écartement de trois, quatre, cinq ou six pieds avec la fourche à dents renversées, les frais de cette préparation seraient pour ainsi dire nuls et se confondraient presque

avec ceux d’'ensemencement.

Au pays du Maine il en coûte beaucoup moins, parce que d'un côté le sol y est sablonneux et plane sans escarpement; que d’un autre côté les propriétaires qui y créent des bois et forêts de pins, en font préparer le terrain, à titre de corvées ou de faisances, par leurs fermiers et métayers, en sorte qu'ils n’ont rien ou qu'ils n’ont que bien peu de chose à débourser pour la préparation du sol. Il en est de même pour semer et pour herser. Ils n’ont guère à débourser que le prix de la graine, et pour eux elle est moins chère que pour un étranger au pays.

Pour ma propre création de bois en pins, il m'en a coûté infiniment plus, puisqu'il résulte de mes états de dépenses jusqu’au 1%;:/janvier 1825, que j'ai déboursé 275 francs par acre du pays, ou 365 francs par hectare, comme x 82 fr. par arpent d'ordonnance, et 122 francs par arpent parisien.

Mais il y a plusieurs raisons qui expliquent

* ‘À (FF, cette excessive dépense, qui ne peut pas étre prise pour règle, et qui ferait obstacle à la création des bois, ainsi qu'a leur restaurations sil fallait la faire aussi forte. |

1°. Je manquais beaucoup plus qu’aujourd'hui de connaissances positives sous le double rapport de la théorie et de la pratique. Je manquais de lexpérience qu'on n’acquiert qu'à l'exécution; celle-ci est une science toute particulière, et j'avais, lors de mes principaux travaux de culture, bien plus qu'aujourd’hui, besoin de l’exercer pour m'y instruire. Pb

20, Je voulais faire toutes sortes d'essais, m'instruire à l’aide des nouveaux procédés que je trouvais indiqués, Je m'étais persuadé qu'on pouvait restreindre les frais de création et de restauration des bois à assez peu de chose pour, avec des connaissances en cette partie, avec ce qu'on appelle le savoir, le vouloir, le pouvoir et Faptitude, augmenter pour ainsi dire à volonté, la quantité de bois qui existe en France, et y créér en ce genre autant de richesses que les besoins en réclament, J'étais pénétré de ce qu'avait fait et écrit sur cela M. de Buffon, art. trois, quatre et cinq de son douzième Mémoire d’expériences. Pour atteindre ce but, pour arriver à saVOir qu'on pouvait peu dépenser, il était né-

Ph D LE V'ALA., M C4 D 1x € Me à 1e [M et L'ART Le Ua, y Ar" Ÿ A “ Li a LA » AE

( 106 } cessaire de dépenser davantage. J'ai donc employé toutes! sortes de méthodes, et il en est résulté beaucoup plus de dépense qe si je me fusse fixé à une seule. :

Si je n'avais employé qu’une seule méthode, et qu'elle eùt été bonne, j'aurais probablement d’une part moins dépensé, et d'autre part j'aurais créé bien au-delà des six à huit'millions de pieds cubes de bois d'œuvre qu’on prévoit à présent devoir résulter de mes semis et plantations de pins. Mais je n'aurais pas acquis les connaissances pratiques et expérimentales que j'ai pu obtenir même en ne réussissant pas. J'étais également pénétré de cette remarque de M. Yvart.;: «qu'on n’est jamais mieux instruit que par les accidens et les non succès, » et de cette autre de M. Amans de Rodat: « que rien n’instruit.comme les fautes qu'on commet soi-même. »

30. Je ne résidais pas sur les lieux, cela n’aurait convenu ni à mon goût ni à mes OCCUpations, qui exigeaient mon séjour habituel à Ja ville, il a dù résulter de cette circonstance plus de dépense ou moins d'économie de temps et d'argent dans les travaux.

4°. D'ailleurs à parler rigoureusement, ma dépense ne s'élève pas à 365 francs l'hectare. comme je viens de le dire, si on la circonscrit.dans ce

V'N ART , PE C'oal

qui s'applique uniquement àmes semis et plantations de pins; car je comprends dans cette dépense, quoique susceptible d'en être distrait, ce que J'ai déboursé pour ouvertures dallées et de sentiers de plusieurs lieues de longueur dans mes bois anciens et dans mes bois nouveaux, sans prendre en considération la valeur des bois arrachés. De même pour des chemins que je me suis plu, les uns à améliorer, les autres à former; de même aussi pour des fossés de clotüre à mes an- ciens bois; de méme encore pour les éclaircissemens et les élagages que j'ai fait exécuter dans mes semis ét plantations de pins, ainsi que pour le façconnage.en bourrées, fagots et cotterets , du bois qui.en est provenu , sans déduire leur valeur. Si on distrayait ces divers objets de dépenses indépendantes des semis et plantations , et qu'on prit pour base de leur montant celui des produits, ce qui m'en a coûté pour semis et transplantation de pins ne s’élèverait plus qu’à 260 fr.

l’hectare tou à 130 l’arpent d'ordonnance.

5°. Enfin, j'ai été dans le cas de dépenser beaucoup plus qu'un autre n'aurait fait à ma place, en ce que j'ai bien le talent de l’ordre dans la dépense, tellement que je sais presque avec une précision minutieuse ce que J'ai dépensé pour chaque objet. de mes travaux fores-

ER TR RU LA en Lie + O Ace LT PRENONS MENU \ AT RAIN, VON te 7

tiers; mais jé suis totalement dépourvu de 1 science, du talent et de l'aptitude à l’économie : je suis persuadé que j'ai payé, pour apprendre moi-même aux ouvriers des boïs la manière de récolter de la graine de bouleau, et pour m'en livrer jusqu'à 5,671 boisseaux parisiens, le double de ce que je leur aurais payé, si je n'étais pas entièremennt dépourvu du talent de marchander.

J'observerai d’ailleurs que dans une création qui par son étendue exigerait dix, quinze et vingt ans, on arriverait à épargner beaucoup sur Fa dépense des graines, parce qu'à huit ou dix ans des semis de pin maritime, environ quinze ans des premiers semis de pins sylvestres, et quinze à vingt ans des premiers semis de pins laricios et de pins du lord, on aurait de ses propres graines, qui reviendraient à meilleur marché que celles du commerce. On serait aussi assuré de les avoir fraiches, exemptes d’avaries ou de mauvaise manipulation. Il en faudraitmême en moindre quantité que de celles du commerce, et on obtiendrait des semis ultérieurs plus assurés , plus hâtifs ; et des sujets plus vigoureux.

J'ai personnellement recueilli ces avantages, notamment pour mes semis de pins maritimes.

Ce que j'avais semé en 1811 et 1812 a com-

mencé à me donner des graines fertiles en assez ‘grande abondance au printemps 1820, et au-

jourd’hui j'en récolte d'autant plus au-delà de mes besoins, que.ceux- ci vont en décroissant, et que j'approche du moment où Je cesserai totalement d'en avoir besoin, jusqu’à l'instant d’une nouvelle culture, comme je le dirai au Cuarirre X, en parlant de ce qui a rapport au meilleur mode d'aménagement et d'exploitation des bois de pins.

Examen et discussion de l'opinion de M. de Perthuis sur la création des bois et joréts de pins par la voie du semis a demeure (x).

M. Duhamel, aux pages 273 et 274, a observé

- que la voie des semis était la seule praticable

pour la plus grande partie des propriétaires, lorsqu'il étoit question de grands objets.

q q 5 J M: de Perthuis, père, a dit aussi, page 3or,

M. Noirot, pages 30 et 33 de ses Considérations sur les foréts , trouve aussi la création de bois et forêts d’arbres résineux difficile, dispendieuse, et exigeant en outre, dans Pexécution , une intelligence toute particulière, Ce que je vais dire sur l'opinion de M. de Perthuis pourra s'appliquer également à celle de M. Noirot.

gi (146 À .

qu'en général il valait mieux semer que de

planter les mauvais terrains. | p

M. de Perthuis, fils, a exprimé la même maxime à l’article du Nouveau Cours. d'agriculture, où il traite de la culture des bois et forêts.

Mais en parlant plus loin spécialement des bois résineux, il dit :« Il est très-difficile , il se- » rait même trop dispendieux de faire de grands » semis d'arbres résineux : 10. il né serait pas » toujours possible de se procurer assez de bon- » nes graines pour en semer une grande super- » ficie. 2°. Toutes les parties du sol à planter » n'auraient pas généralement la qualité requise » pour le succès du semis. 3°. Les soins qu'il » faut prendre des jeunes plants jusqu’à ce qu'ils » aient acquis une certaine force, pour les ga- » rantir de la gelée, de la trop grande ardeur » du soleil, du gaspillage des oiseaux , et de » la fréquentation des bestiaux, exigeraient né- » cessairement beaucoup de dépenses. 4°. Lors » même qu’on consentirait à faire ces dépenses, » 11 ne serait pas possible de trouver assez de » bras pour faire ces différens travaux en temps » opportun. 5°. Toutes les précautions qu'il fau- » drait négliger, à raison de ces différentes circonstances nuiraient évidemment au : succès.

CONTI ) \ » du semis, où du moins en retarderaient beau- » coup la végétation. »

Je vais examiner successivement chacune de ces cinq objections.

1°. Les grands semis exécutés dans la forêt de Fontainebleau, où, indépendamment de ceux que M. de Larminat y fait faire chaque année, il y en a en trois massifs cinq cents arpens d’ordonnance ; ceux également exécutés dans les forêts de Rouvray et de Roumare, où j'en ai visité, comme à Fontainebleau, cinq cent cintjuante cinq arpens même mesure ; ceux encore du pays du Maine , où, depuis vingt à trente ans, on en a semé un bon nombre de milliers d’arpens , prouvent expérimentalement qu'on peut s’'adonner à la création de quelques centaines d’arpens de pins par la voie du semis et par chaque année.

Il y a même à considérer sur cela qu'après dix ans de premiers semis de pin maritime, à qumze ans de ceux des pins sylvestres et à quinze à vingt ans des premiers semis des pins laricios ét du pin du lord, on aura chez soi assez de graines pour les continuer. Quant aux premiers sèémis, Je sais par moi-même, du moins pour le pin maritime et pour le pin sylvestre d'Ecosse, qu'il est facile de se procurer au Mans assez de

(ur)

graines pour semer, chaque année, cent arpens d'ordonnance et davantage.

2°. Les semis de pins sont de tous les semis, et j'en ai fait beaucoup d’un grand nombre d’essences , ceux qui sont les moins rebelles, et ceux qui sont les moins sujets à fondre. On peut bien rencontrer, dans une grande étendue de terrain, des endroits rebelles au semis; j’en ai personnellement trouvé, les uns à cause de l’exposition, d'autres à cause de la trop grande vigueur des herbes, et d’autres encore parce qu'ils étaient sujets à la gelée, comme les endroits que M. de Buffon appelle combes dans ses terres de Bourgogne ; mais ce n’est que par exception qu'on rencontre de ces places rebelles. Là il faut bien recourir, comme on le fait dans le sol crayeux de la Champagne , à la voie lente et peu expéditive de la plantation ; mais il n’en est pas moins vrai que dans la généralité des mauvais terrains, c'est-à-dire ceux destinés par la nature des choses et par l'état actuel des sociétés humaines, à étre couverts de bois, la voie du semis à demeure des pins est la plus praticable, la plus expéditive et la moins dispendieuse de toutes les voies.

3°. On peut se convaincre aussi, par l’exemple de ce qui se pratique dans le Maine, par

{ 113 ) exemple de ce qui s'est pratiqué dans la forêt de Fontainebleau , dans celle de Rouvray, celle de Roumare; sur les friches des préles ou des mares plates , et ailleurs , qu'il n'y a aucun autre soin à prendre des semis, que celui d’une bonne conservation , ni aucune dépense à faire pour les garantir de la gelée, des ardeurs du soleil ainsi qué des oiseaux; et qu'à l'égard des bestiaux , il suffit du seul soin résultant de la bonne conservation qu'exigeraient également des semis de glands, de faines et d’autres bois feuillus ; du soin enfin qu'exigent plus particulièrement tous les bois à la suite immédiate de leur exploitation ; c'est-à-dire lorsqu'ils sont dans Péy de jeune recru. | à

4°. Comme il n’y à aucuns travaux à fr°, e äprès les semis pour qu'ils prospèrent , ü n’y a pas à s'occuper de la difficulté de trouver assez de bras pour les exécuter.

5°. Et aû moyen de ce qu’il n’y à aucune autre précaution à prendre après les semis, que de les faire bien conserver, chose qui leur est communé non-seulement avec les semis des espèces dites feuillues, mais encore avec le recrü des bois exploités, et même, quoiqu'à un moindre degré, avec les bois réputés à tort où à raison défensables, il n’y a pas non plus à s’embarras-

FALSE y LE RU: he : L , Ô n OPEL où :

(14) ser du,défaut” de temps suffisant pour ces soins précautionnels:

C'est après avoir ainsi, passé en revue chacuné des objections de: M. de Perthuis, que je crois pouvoir persister à dire, comme je l’ai annoncé au commencement de ce long chapitre; que ce n'est qué par la voie du semis à demeure, qu'on peut et. qu’on doit créer des bois et forêts de pins, c'est-à-dire lorsqu'on veut opérer en grand.

J'observerai à ce sujet que je suis, autant que personne, pénétré de la vérité de cette remarque

- faite par M. de Buffon, page 251 : « Qu'il en est

» en agriculture comme dans tous les autres arts: » le modele qui réussit le mieux en petit sou- » vent ne peut s’exécuter en grand. » C’est donc en toute connaissance de cette vérité élémentaire, que,j émets mon opinion, parceque les grands semis exécutés avec un succès si constant dans le Maine, dans la forêt de Fontainebleau, en Rouvray ,en Roumare, et j'oserai direce que personnellement j'ai. exécuté ; :m’autorisent. à n'avoir aucun doute sur ce point important de culture, 1

1 est bien vrai que dans la Champagne c’est par la voie dé la plantation des portetgraines, et non par la:voie des semis à demeure, qu'on est parvenu à y former des bois de. pinis; mais

( Wro )

1°. la nécessité de procéder de cette façon ne résultait pas de la nature des choses; elle résultait uniquement de lespèce ou de la qualité du sol, c’est-à-dire d’une circonstance locale, d’une circonstance particulière, ou d’un cas qui fait exception. 2°. Il en est résulté une grande lenteur dans la création des bois de pins de cette contrée, et sur-tout il en est résulté qu’on n’y en trouve pas encore de grandes masses, comme dans le Maine, où on a pu en créer et en multiplier par la voie économique et expéditive du semis à demeure: Aussi feu M. l'administrateur Allaire, un des propriétaires en même temps qu'un des créateurs dé bois de pins dans ce pays de Champagne, me marquait-il dans linstruction qu'il a eu la bonté de me donner, au mois de février 1815, sur les pinières de cetté province, qu'il n'y a point encore de grandes masses dé pins en Champagné, mais seulement un grand nombre de pièces isolées , plantées pour là plupart depuis alors vingt ans que les’ anciennes plantations ont pu fournir du plant.