TO

Dans le Maine, le pin maritime parait grossir annuellement, terme moyen, d’un pouce en circonférence, ou quatre lignes en diamètre; à mon égard, je ne suis pas assez avancé dans ma culture pour avoir une opinion consacrée par l’expérience des années. Ce n’est qu’en 1824, à la fin d'août et au commencement de septembre que j'ai fait le mesurage de trois et plus souvent de six sujets dans chacun de ceux de mes massifs prenant alors douze, treize et quatorze ans de semis, en ayant soin d'exclure les arbres extraordinairement beaux et ceux destinés à être supprimés lors des éclaircissemens. Or, sur cent quatorze sujets ainsi mesurés à trois pieds audessus du sol, j'ai trouvé, terme moyen, un grossissement annuel de quinze à seize lignes en circonférence; on prend même cinq lignes en diamètre, en supputant l’âge où, après leur semis, ces sujets avaient pu avoir cette hauteur de trois pieds. Ayant répété en 1825 mon mesurage à la même époque, comme je me propose de le faire chaque année, et ayant pu le faire d’une manière plus positive, parce que je n’avais plus à supputer l’âge à la hauteur de trois pieds y Jai trouvé un grossissement pour lannée de presque vingt hgnes en pourtour, ou six lignes et demie en diametre.

Le pin sylvestre d'Écosse cultivé dans le Maine y paraît grossir annuellementautant que le pin maritime; mais en Allemagne, où c’est l’espèce ou variété dite sauvage, il résulte de ce que rapporte M. de Burgsdorf, page 394 du tome I%.,que dans les circonstances favorables, ce ne serait que neuf lignes en circonférence, ou trois lignes en diamètre. Chez moi, je n'ai pu commencer mes remarques qu’en 1824, et seulement sur vingt-sept sujets, dont trois de l'espèce ou variété dite de Genève. Ceux-ci ont moins grossi que les pins d'Écosse; mais à terme moyen, le grossissement de tous a été de presqu'un pouce, ou presque quatre lignes en diamètre. Ayant remesuré ces sujets à la même époque 1825, J'ai trouvé pour l’année, un grossissement de plus de dix-huit lignes en circonférence, ou six lignes en diamètre.

Pour les pins laricios, on n’est pas encore assez avancé dans leur culture en France pour avoir une opinion définitive à cet égard ; cependant on est dans le cas d'en prendre une avantageuse en considérant qu’en Corse les sujets de neuf à douze pieds de pourtour y sont communs, puisque leur âge de maturité paraissant être de cent vingt ans, ils grossiraient annuellement de neuf à douze lignes, ou de trois à

quatre en diamètre , tout en abaissant leur pourtour à neuf pieds.

Je n'ai été en état de faire des remarques que surdeux sujets, qui sont celui de l’École botanique au Jardin du Roi, planté en 1774, et celui de M. Périaux père, acquéreur de M. Quesné, au bois Guillaume, près Rouen, planté en 1776, ils ont grossi annuellement; savoir, le premier au-delà de quinze lignes en circonférence, ou dé cinq lignes en diamètre; l'autre a grossi-de plus dé treize lignes , ou au-delà de quatre en diamètre.

La culture du laricio de Calabre n'étant encoré que dans son enfance en France, j'ignore ce qu'ilfaut penser de son grossissement annuel.

Il'en est à-peu-près de même du laricio d’Asie, seulement j'ai pu observer à son égard que le grossissement de quatre sujets provenant des graines apportées par M. Olivier était, terme moyen, en 1823, d'environ un pouce de circonférence par année.

Pour le laricio d'Amérique, les sujets du jardin de M. Guy à Saint-Germain annoncent un orossissement annuel fort avantageux, puisqu'il excéderait quinze lignes en circonférence. :

Mais pour le laricio d'Autriche, je n’en puis rien dire.

Enfin pour le pin Veymouth, je manque de

(184 ) £ renseignemens précis sur sOn grossissement annuel; mais d’après les belles dimensions qu'il a en Amérique, et celles qu'on lui voit prendre en France, on doit croire, en le comparant à son âge de maturité de cent cinquante ans, que son grossissement annuel n’est point inférieur à celui du pin laricio; le seul sujet dont je connaisse l'accroissement annuel, parce qu'à l’égard de beaucoup d’autres j'ignore leur âge positif, est celui du jardin précité de M. Périaux père. Il a été de quinze lignes en circonférence ou cinq en diamètre.

J'ai dit, il y a un moment, que l’accroissement des pins était beaucoup plus considérable que celui du chène. En effet, il n’est guère que de deux lignes en diamètre dans ce roi des espèces feuillues, et on vient de voir qu'il est souvent de plus de quatre dans les pins; ce qui, à cause du carré du diamètre, établit une différence énorme de un à quatre, de manière que les pins produisent en matière quatre fois autant que les chènes.

Quel est l'accroissement annuel en hauteur ?

Dans les semis des bois, la croissance en hauteur est d’abord lente; puis elle devient rapide,