CR

Je grossissement serait encore bien considérable. - Ce qu'il en faudrait retrancher serait à ajouter, | du moins en partie, à la hauteur; par conséquent, en trouvant à diminuer de la quantité de matière sous un rapport, il y aurait à en ajouter sous un autre.

Enfin, quelles sont les qualités de son bois, les emplois dont il est susceptible , la proportion de son aubier , sa résine, le poids du bois et son odeur à?

1°. M. Duhamel était disposé à croire son bois fort bon, même à admettre son incorruptibilité : c'est page 56 qu'il exprime cette double opinion.

Mais M. Varennes de Fenille, pages 227 et 228 de la seconde partie de ses OEuvres, en trouvait le grain un peu lâche. Il voyait peu d'apparence qu'il füt aussi fort et aussi incorruptible qu'il en avait la réputation.

De son côté, M. Loiseleur - Deslongchamps, page 503, en disant aussi que le grain du bois de cèdre est lâche, ajoute qu'il est sujet à se fendre par la dessiccation ; ce qui fait qu'il tient mal les clous et que Pline l'avait déjà dit. Il ajoute que M. Pallas, en parlant des cèdres de Sibérie, dont les couches ligneuses sont plus

ue 5. 2)

rapprochées , trouvait leur bois plus tendre et moins solide que ceux du pin et du mélèze. Finalement il dit que sir Lambert regarde le bois du cedre du Liban comme inférieur à celui du sapin , et qu'il en parle ainsi après avoir vu une table ‘faite avec un des plus gros cèdres d’Angleterre.

Miller, traduit par M. de Tschudy, rapporte, page 89, comme ayant été dit, que le bois du cèdre du Liban est très-sec de sa nature, qu’il se fend aisément , qu’aussi ne peut-on guère y enfoncer de cloux; ce qui fait qu'on l'estime particulièrement pour les ouvrages où il n’en faut pas.

2°. D'après les fortes dimensions de ce bel arbre, son bois pourrait être employé aux constructions maritimes et dans la grande charpente. Pallas , à ce que rapporte M. Loiseleur-Deslongchamps, dit même qu'il pourrait fournir d’excellentes : mâtures, parce qu'en Sibérie il est très-élevé ; mais cet emploi, conseillé par la légereté du bois, ne pourrait avoir lieu en Europe qu'autant que, par la culture en bois et forêts, on se procurerait des sujets beaucoup plus élevés que ceux existans jusqu à présent en Europe. D'ailleurs, M. Baudrillart rapporteavoir entendu dire à un officier forestier russe qu’on n'avait

NUE TC tabl ME A nt Se 4v } j Ps OPEN. 22 "

\ VE À +, à À | L

(354) | pas pu utiliser pour les constructions navales les forêts de cèdres qui existent en Russie, au 57€: degré de latitude.

Du reste, je ne doute pas qu'il puisse être employé en menuiserie et en ébénisterie. J'en possède de petits objets de bureau formés avec des branches provenant des sujets de M. de Cha: landray, qui m'en a gratifié, et qui donnent de son bois aubier une idée avantageuse ; mais en menuiserie 1l reste à déterminer ses avantages comparativement à d'autres bois, et il est peutêtre encore trop moderne en France pour qu’on en ait pu prendre une opinion sous ce rapport.

Et pour celui de ses emplois dans les construc: tions civiles et maritimes, on n’a pas non plus d'expérience qui puisse faire juger du rang qui lui appartient dans ces emplois de haut service, par comparaison avec le chène, le mélèze, les pins et les sapins. Du moins on n’a, pour les emplois maritimes , que l'expérience qui a été citée à M. Baudrillart.

3°. Quant à la proportion de son aubier , il faudrait être plus avancé qu’on ne l’est dans sa culture pour en pouvoir juger ; il faudrait avoir à sa disposition un certain nombre de sujets parvenus à toute leur maturité pour apprécier | cette proportion, et les sujets de France sont

ne (335 ) encore trop jeunes pour éclaircir ce point de science. J'ai bien dit que les deux échantillons de M. le duc de Devonshire, de quatre-vingt-dix à cent ans, offraient en aubier au moins moitié de leur matière; mais j'ai observé que le sujet dont ils étaient tirés paraissait loin d'être parvenu à toute.sa croissance.

Au surplus, ce que je possède de cet arbre vénérable me porte à croire que son aubier a des avantages qui lui sont particuliers , tels que d’avoir de la souplesse, d’être doux au toucher comme les bois satinés , d’avoir des veines d’une grande beauté, toutes choses qui doivent donner du prix à l’aubier, à cause des emplois avantageux qu'on en ferait, notamment en menuiserie.

4°. Relativement à la résine, voici ce qu’en dit M. Loiseleur-Deslongchamps, pages 303 et 304 : « Les produits résineux du cèdre sont peu connus et nullement employés en France. Il découle des fentes de son écorce une sorte de térébenthine peu différente en apparence de celle du mélèze. Les anciens croyaient que cette résine n’était propre qu à faire de la poix, c’est au moins le sentiment de Pline. »

50. À l'égard du poids, il parait certain qu'il est très-faible. . |

En effet, M, Varennes de Fenille a vérifié

sur un échantillon qui n’était pas encore en: tièérement sec, qu'il n’était que de vingt- neuf livres quatre onces cinq gros le pied cube.

M. Madiet, directeur des pépinières royales de Lyon, en exprimant une opinion avantageuse du bois du cèdre, dit lui avoir trouvé le poids d'environ trente-six livres anciennes en état de dessiccation ( 4nnales d'agriculture, pages 57 et 58 du tome XXXI, seconde série ). si

De mon côté, j'ai vérifié, par le pesage de six paralléhipipedes levés sur l’un des deux échantillons de M. le duc de Devonshire , résultés d'un sujet abattu en janvier 1825, qu'en mai suivant, le poids du cœur était de trenté - six livres anciennes ; qu'en bois mélangé d’aubier , c'était trente - neuf livres. Le nouveau pesage que j'en ai fait en novembre même année, m'a donné trente-quatre livres quatorze onces pour: le bois du cœur , et trente-six livres pour l’autre.

Mais j'observeque cette grande légèreté du bois de cèdre n'exclut pas l'excellence de sa qualité ; car M. Michaux nous apprend que celui du ciprès à feuilles de thu ya est tendre et léger (M. Madiet, précité, dit, page 39, avoir vérifié que son poids est de trente-trois livres ), et que néanmoins il est l’un des meilleurs bois de l'Amérique septentrionale ; que, dépouillé de son aubier ,