CHAPITRE PREMIER

(;0\SIDÉRATI0\S GENERALES.

Les arbres don! je vais m’occuper dans ce Traité ont reçu en France le nom d 'Arbres rèzincux conifère» , à cause de deux caractères généraux qui -peuvent servir à les distinguer. Les Allemands, quront beaucoup écrit sur ces arbres, donnent à leurs feuilles le nom A' aiguille» , parce qu’elles ont quelque ressemblance avec une aiguille, et ils les appellent Nadelbœume , littéralement arbre» à aiguille». Si l’expression allemande avait été mieux motivée que l’expression française, Je l'aurais adoptée; mais c’est précisément tout le contraire : j’ai donc conservé l’expression française.

Il roc parait nécessaire de donner d’abord quelques éclaircissemens sur l’expression climat» tempéré», employée dans mon litre, parce qu’elle peut recevoir plus ou moins d’extension. J’ai eu principalement en vue le climat de la France, si l’on en retranche et cette partie de son territoire où croît l’olivier, et les parties les plus élevées des hautes montagnes; car la France, dans le reste de son territoire, présente pour les cultures principales des caractères généraux à peu près semblables : cela n’empèche point que, indépendamment du sol, la différence de latitude et d'altitude (hauteur au dessus du niveau de la mer), b* voisinage de la mer, l’exposition, n’exercent une notable influence et n’apportent, par conséquent, des modifications à ces caractères généraux. C’est, d’ail-

2 CM.NSIlrèHATIOXS Gt.NKKVl.KS.

leurs, dans celle plaine (lu nord de la France où se trouve la capitale, «pie j'ai lail mes expériences , mes observations, et recueilli mes principaux renseigne*mens, puisque c’est à ma campagne, dans les !>ois des environs et dans plusieurs autres lieux, dont il y en a peu qui soient situés à une plus grande dislance de Paris que cette campagne. Ainsi, c’est dans mon parc que j’ai pris les dimensions des feuilles, des fleurs, des cônes et des graines, et les modèles des dessins de grandeur naturelle et de demi-grandeur que j’en donne; c’est là que j’ai pu faire des observations qui demandaient de la suite, comme, par exemple, . |>our déterminer les époques ordinaires de la naissance et de la maturité des fleurs, des cônes et des graines.

Mon habitation est située dans l’ancienne province de Normandie, à six lieues d’Evreiix, sur les bords de filon; elle <*sl ornée d’un parc de 2b hectares, dans lequel les arbres résineux conifères occupent au moins *20 hectares. Le sapin argenté et le sapin picéa forment le fond de la futaie dans lb hectares; et l’on y trouve aussi, surtout dans les allées, des pins sylvestres, des pins maritimes, des pins laricio, des pins du lord Weymouth et des mélèzes; 3 hectares de mauvaises terres sont couverts de pins de différentes espèces. Le sapin argenté, arbre indigène, domine dans une très-grande proportion ; il existe sur ce sol depuis un lems immémorial, et il s’y reproduit abondamment; le sapin picéa, dont la plantation remonte à 17b6, s’y reproduit aussi, mais moins bien; ils envahissent l’essence feuillue, ce qui doit être puisqu’on l’exploite en taillis de neuf ans. Les autres espèces dont je m’occuperai dans ce Traité donnent aussi du semis naturel , mais qui ne se trou\e pas dans les mêmes conditions de réussite que celui des sapins. Nous avons d’ailleurs, mon frère et moi , exécuté dans les environs des semis et des plantations de différentes espèces d’arbres résineux de pleine terre à grandes dimensions.

Lu France, depuis l’année 1815, on a desséché et mis en culture beaucoup do marais et d’étangs, exploité beaucoup de futaies, et un grand nombre de terrains en pente' qui étaient encore couverts de bois ont été délxiisés; il y a eu , d’ailleurs, accroissement dans la production des lxiis blancs, parce qu’on en a beaucoup piaillé dans les vallées, le long des canaux et dans les lieux humides; et l’on a fait aussi des plantations d’arbres résineux, particulièrement sur des terrains impropres ou peu propres à la culture des céréales ou des lxiis feuillus. Néanmoins, en définitive, la superficie des terrains couverts de liois, de joncs marins, de genêts, de bruyères et autres arbustes ou piaules propres à la combustion, a éprouvé de la diminution, et |x>iirlant la |x.ipulalion de la France a éprouvé une grande augmentation ; mais il faut se nourrir avant tout.

Le prix des liois ne s’est pourtant pas accru autant qu’on aurait pu le craindre : en ce qui concerne les liois d’œuvre, parce qu'il en est venu lieaucoup du -Nord, que le fer a suppléé au lxiis dans plusieurs genres de constructions, et que souvent ou a remplacé le chêne par des liois blancs, lorsqu'on potnail les employer à couvert; en ce qui concerne le lxiis de chauffage, parce que l'on a consommé depuis 1815 une lx*auroup plus grande quantité de bouille qifatipa-

CONSIDÉRATIONS GÉNÉRAI ES

ruvunt. .Mais puisque tes défrichcmcns commuent, el qu’ils |>orteiil priiicqKilement, ainsi que je l'ai dit, sur des lorrains couverts de ces arbusli'S ci de ces plantes qui avaient long-tems servi à chauffer les classes pauvres dans beaucoup de localités , les cruelles privations qu’elles éprouvent pour leur chauffage s’accroîtront encore.

Dans cet état de choses, il inc parait avantageux d’étendre encore dans quelque localités, cl d'introduire dans d’autres, la culture des arbres résineux conifères à grandes dimensions qui réussissent sous les climats tempérés, parce que celle culture, indépendamment des bénéfices qu’elle peut procurer, présente encore cet avantage d’intérêt général que trois des espèces dont je vais m'occuper peuvent pros|»érer dans quelques terrains impropres à la production des céréales el des bois feuillus, terrains dont on ne pourrait quelquefois tirer aucun revenu d’une autre manière. Non-seulement on en tire ainsi un fort bon |>nrli dans les localités où le bois a de la valeur, niais le sol se fertilise alors peu à peu, par le détritus des feuilles, de manière à devenir enfin propre à la culture des céréales; Aux avantages généraux que procure celle culture dans ces sortes de terrains, il faut ajouter que deux espèces de pins peuvent être cultivées dans les dunes et servir à les fixer; que dans les pentes d<ss mon ta gnes, les arbres résineux conifères, les seuls quelquefois que l’on puisse y cultiver, empêchent que les terres ne soient entraînées par les pluies el par la fonte dos neiges, et qu’eiifin les forêts de ces arbres, comme celles de bois feuillus, favorisent l'alimentation des sources. Il existe d’ailleurs déjà une étendue fort considérable de futaies de bois résineux en France, puisque Dralct(l) disait, en 1X20, qu'elles occupaient encore près du cinquième de la contenance de notre sol forestier, et que Daudrillart (2) évaluait, en 18*23, à 550,000 hectares environ la contenance des forêts royales et communales d’arbres résineux, lin Traité pratique des arbres résineux conifères à grandes dimensions, que l’on peut cultiver en futaie, plus ou moins avantageusement, dans les climats tempérés, et surtout sous le climat de Paris, sera donc utile.

Je me suis particulièrement proposé dans la rédaction de ce Traité, qui est purement pratique, de donner des résultats de l'expérience et très-souvent de la mienne; je n’ai donc pu parler avec détail que des espèces qui sont assez, généralement cultivées en France, jiour que l’on (aiisse y apprécier leur mérite. Kl, en définitive, je n’ai trouvé, jusqu'à ce moment, que huit esjièccs dont je pusse m’occuper avec détail. Ce sont : Le Sapin argenté, Abics argemea ; le Sapin picéa, Abics picca ; le Pin sylvestre, Pinns sylvestres ; le Pin maritime, Pi nu* mari lima ; le Pin i.aricio, Pinns laricio ; b’ Pin ni lord Wkymoitii, Pians strobus; le Mélèze u’Kirope, htrit caro/ma, el le Cèdre ni Liban, Ccd rus Liban/.

Il y a sa fis doute d'autres espèces que l’un pourrait aussi, selon les apparences, cultiver avantageusement en France; mais ce n’est que lorsqu’on les y aura cul-

(1) Traité des forêts d'arbres résineux , p. il.

(2) Dictionnaire des eaux et forêts , t. Il , p. UO.

CONSIDÉRATION GÉNÉRALES

livres |M-ml:iiit plus <lr soixante ans, en assez grande quantité, sur ilivers terrains, h iliverses expositions el en futaies pleines , que l'on pourra fixer son opinion à cet égard. Tel arbre, par exemple, acquiert de grandes dimensions en Amérique, d’où on l’a tiré, qui n'en acquiert plus que de médiocres en France, quoique cultivé sous un climat semblable en ce qui concerne la température. Cependant je consacrerai un chapitre à donner des renseignemens plus ou moins étendus sur quinze autres espèces d'arbres résineux à grandes dimensions, cultivables dans les climats tempérés, el en particulier sous le climat de Paris.

Ces quinze espèces , dont je pense qu’on devrait essayer la culture en grand , en pleine terre, sous le ('limât de Paris, d'après les renseignemens que j’ai pu me procurer, sont, en arbres indigènes de l’Kuropc : le Pin noir d'Autriche, Pinus auslriaca llucss; le Pin tai riqi F. , Pinus laurica llorlus parisiensis; le Pin de Pai i.as, Pinus jmUnsinna Lambert; le Pin d'Espacne, Pinus liispanica S. E. Cook; le Sapin d'Espagne, Abies lusitanien rnihi; le Pin cembro, Pinus cctnbra Dccandolle. En arbres indigènes de l'Asie :1e Cèdre de d’Inde, Ceetrus indica inihi; le Pin du Nêpaul, Pinus nepaleusis inilii; le Pin de Car avanie, Pinus caramanica Hortus parisiensis. En arbres indigènes de l’Amérique : le Pin rouge, Pinus rubrn A. Michaux; le Pin doux, Pinus milis A. Michaux; le Pin de Lambert, Pinus lamberliuua Douglas; le Pin de Sabine, Pinus sabiniann Douglas; le Pin de Coui.ter , Pinus Coulieri D. Don; et le Cvphès distique, Cupressus distirhn Linné.

Quant au Pin pignon , Pinus pinea Linné, et au Pin d'Ai.ep, Pinus a/e/tensis Decandollc, arbres indigènes de l’Europe, si l’on parvient à les conserver pendant quelques années sous le climat de Paris, ils finissent toujours par y périr pendant lin hiver rigoureux , ainsi que je l'ai éprouvé en 1829; ils n’y parviennent d'ailleurs qu'à de médiocres dimensions. M. A. Michaux (1) conseille d'essayer dans les landes de bordeaux la ctilluredu Pin austral, Pinus ausiralis A. Michaux, et du Pin a l'encens, Pinus unta A. Michaux, arbres indigènes de l’Amérique septentrionale; mais je présume, d’après mon expérience, que ces deux espèces éprouveront, sous lu climat de Paris, le même sort que le pin pignon el le pin d'Alep : je n'en parlerai donc point.

Le Sapin blanc, Abies alba A. Michaux; le Sapin noir , Abies nigra A. Michaux; le Sapin du canada , Abies cnnndensis A. Michaux (I ’llnnlork spruce des Anglais), cl le Mélèze d'Amérique, ftorér americana A. Michaux, quatre espèces tirées d’Amérique et cultivées en France depuis aussi longtemps que le pin du lord Weymouth, n'y atteignent que de faibles dimensions.

Je n’ai parlé ni du I'If, Ta.cus baccala Linné, ni du Pin dé Calabre, Pinus brulia Tenore, ni d'autres espèces indigènes d’Europe qui sont de moyenne dimension , parce que j'ai voulu me renfermer strictement dans mon titre. Je n'ai point cru devoir |>arlcr non plus de quelques autres espèces indigènes d'Amérique ou d'Asie, malgré ce qu'on a dit de leurs dimensions et de la facilité de les cultiver sous les climats tempérés, parce qu'elles sont encore trop peu connues, surtout

[IJ Histoire des arbres forestiers de l ' Amerii/ue septentrionale , I. I , p. 81 et 101.

CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES

en France, pour <|iron sache à quoi s'en tenir à leur égard; tel est , par exemple, I'Auaucahieh imukiqlé, Araucaria imbrieata Pavon. Je sais que cet arbre existe en pleine terre, en Angleterre, dans le jardin du roi à Kew; clic* lady Granville, à Üropmore; chez le duc de Devonshire, à Ghalworlli, etc.; en France, chez M. le marquis de Vibraye, près de Blois, au midi de cette ville, et , sans doute, dans d'autres lieux encore; mais je n’en connais pas sous le climat de Paris proprement dit. J’en essaie la culture en pleine terre : réussirai-je?

J'essaierai de déterminer si les arbres dont je m'occuperai appartiennent à une espèce ou à une variété, ou si, sous des noms différons, ils n'appartiendraient pas à la même espèce.

Plusieurs des arbres dont je vais m’occù per particulièrement dans ce Traité ont reçu des botanistes, et du Vulgaire dans divers pays, des noms différons; en outre, quelques botanistes ont cru voir des variétés, et même des espèces, où il n’y avait quelquefois qu’une seule et même espèce, parce qu’ils observaient des différences qui ne résultaient que des situations différentes dans lesquelles les arbres s'étaient trouvés. Quelques-uns de ces botanistes avaient trop vécu dans leur cabinet; d’autres n’avaient fait leurs observations sur les lieux que pendant des courses rapides, tandis qu’ils auraient dû observer les arbres pendant plusieurs années , à différons Ages, en plaine sous diverses latitudes, dans les montagnes à diverses hauteurs, et principalement à l'époque de la floraison.

Nous n’avons en Euroi>e qu’un mélèze, qu’on ne peut confondre avec les autres arbres dont je m’occupe, puisqu’il perd ses feuilles l’hiver, et qu’elles ont une coulenr'Ct une forme particulières. Nous ne cultivons encore, pour ainsi dire, qu’un seul cèdre, très-facile à distinguer par son aspect tout particulier. Kn Ce qui concerne les sapins, comme nous n’en avons que deux espèces en Europe (1 ), les seules dont je m'occuperai; qu’ils diffèrent beaucoup par leurs feuilles, leurs fleurs, leurs cônes, leurs graines, la couleur de leur écorce et leur aspect; qu’on tire de l’un d’eux de la térébenthine et de l’autre de la poix, il est difficile de les confondre.

Il n’en est pas de même des pins, qui sont d’ailleurs plus nombreux; si l’on en excepte le pin cembro, qui a cinq feuilles dans une gaine, tous les autres pins d’Europe n’ont que deux feuilles dans une gaine; leurs fleurs mAles et leurs cônes ont la même forme, et ne diffèrent que par la couleur et les dimensions. Mais on distingue les pins principalement par leurs feuilles, leurs fleurs - et leurs cônes; secondairement par leurs graines, par leur écorce, par leurs dimensions et par. leur aspect; et ces caractères varient plus ou moins selon l’Age, le sol, la latitude et l’altitude. Ainsi, |>ar exemple, on peut trouver des pins sylvestres chétifs, parce qu’ils sont sous un climat trop chaud ou trop froid; le même arbre peut être médiocre dans les basses vallées des hautes montagnes, magnifique à la hauteur qui lui convient le mieux, si le sol lui est d’ailleurs fait) Le sapin d’Espagne, nouvellement reconnu , sera la truis'-èinc espèce , si ce n’est pas une variété du sapin argente.

mtsilthll ATIOXS (ifcXfcllAl.KS.

vorahlc, chétif el ne formant plus qu'un buisson lorsqu’il atteint à h limite au delà «le laquelle il ne peut plus vivre; el alors les feuilles, les Heurs, les cônes, l’écorce, l’aspect, tout a changé en ce qui concerne les dimensions et quelquefois même la forme, et pourtant c!est le même arbre.

Il-est exact de dire qu’il existe une grande confusion dans la nomenclature el la synonymie des pins. Si, par exemple, j’examine sommairement à quelles espèces de pins on a donné le nom de Pinns pinaster, je trouve que Pline, dans son Histoire naturelle, nomme ainsi un pin sur lequel il donne trop peu de détails, pour que je puisse me permettre d’émettre une opinion sur l’espèce qu’il désigne par ce nom. s

Pierre Bol on , dans l’ouvrage intitulé Dr Arboribus conifcris (1553), donne le nom de 1*1 nus pinaster au pin dans lequel les feuilles sont cinq par ci n«| «laits une gaine, el qu’on appelle actuellement Pin cendnfa.

Humbert Dodoens, dans son Stirpium historiœ (1583), donne le nom de Pinns sgi rester sire Pinaster à un pin à deux feuilles.

Cliarh-s de l’Ecluse, «la ns son Rariûmnt alignât stirpium per Pannoniam austria mm el ru inas guasdam provincial observatorttm historia (1583), «Ion ne l»‘ nom de Di nas ter à «leux espèces- de pins, et dans son llariorum planta mm h ; $toriii (1601), il nomme et décrit huit espèces de Pinaster, qu’il distingue en ajoutant à leur nom les chiffres I, II, 111, 1111, el l'épithète nustriacus ou his/tanicus.

Gaspard Bauhin, dans son Pinn.r theatri botanici (1071), ne consacre qu’une page et demie au genre Pin , dans un article intitulé De Pence scu Pinu , dont une page à nommer quinze espèces de pins, parmi lesquelles se trouvent trois espèces de Pinaster, et il nomme aussi soixante synonymes de ces quinze espèces, au nombre desquels se trouvent douze Pinaster. On pense bien qu’il s’est presque toujours contenté de les nommer, ajoutant seulement pour un irès-pciil nombre d’entre eux une phrase spécifique; cependant Charles Linné le cite dans ses renvois aux synonymes du Pin et de ses variétés, en indiquant seulement la page.

Charles Linné, dans son Sprcies plantarnm (-1764), donne le nom de Pi nu s pinaster à doux des variétés du pin sylvestre, d’après Gaspard Bauhin , seul auteur qu’il cite pour ces deux variétés, et il «mi reproduit la phrase spécifique; mais G. Bauhin ne les citait que d’après C. de l’Ecluse, dont je viens de parler.

William Ailon, dans son llortns K ewensis (1789), donne le nom de Pians pinnster à un pin qu’il décrit à peine, qui est notre pin maritime dos landes «le Bordeaux, et qu’il dit être le Pians mari lima altéra de Duhamel, qui n’est pourtant pas le pin maritime des lamies de Bordeaux.

Michel Tenore, dans sa Flora na/wlitana, t. IV, p. 136 (181 1-1813), donne le irnin de Pians pinaster à l’un des pins des montagnes des Apennins, qu'il dit être le Pinns sglvcstris de Linné; dans ses Essais sur la Géographie phgsiguc et botanigne du rognante de A aptes, p. 76(18*27), il donne à ce même pin le non» de Pinns sglvcstris. Enfin , dans le l. V de sa Flora napolitana, p. *266 (1835-1830), il donne à ce pin le nom de Pinns nigrescens; il dit «pu* h-s forestiers allemand* l'appellent Pin noir ; que llost , dans sa Flora anslriacn . l'appelle Pians nigricans.

CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES

i;l Hœclicl , Pinus pinaster. dans scs Piaula ? llanatù s rariores: il exclut d'ailleurs les synonymes qu'il avait donnés d’abord dans le lomc IV.

Antoine Uœchel, dans ses Planta ; Itanatiis rariores (1828), donne le nom de Pinus pinaster à un pin que Host dit être le môme que celui qu’il appelle Phtu* nif/r/cans dans sa Flora austriaca (1831), lequel est celui que nous appelons Pin noir d'Autriche, Pinus austriaca . Et pourtant Uœclicl dit dans sa synonymie cjue ce pin est le môme que le Pinus pinaster d’^ilon; que le grand Pin maritime de Duhamel; que le Pin maritime de Malhiote de Duhamel, qui n’est pourtant pas le môme que le précédent ; (pie le Pinus brntia , Pin de Calabre de Tenore, fort différent de tous les précédons.

En lin Aylmer Bourkc Lambert, dans sa Description of the g en us Pinus ( 18*28), et J. C. London, dans son Arboretum et fmlicctum hritanuicum . donnent , d’après Ailon, le nom de Pinaster à notre pin maritime des landes de Bordeaux.

La confusion dans les noms a amené la confusion dans les espèces, et réciproquement. Notre Duhamel a contribué involontairement à créer cet état de choses par l’autorité de son nom , parce qu’on l'a cité très-souvent. Mais il ne lui a |>as été |tossihlcdc faire connaître exactement le genre Pin; les renseignemens précis lui manquaient, et ses nombreuses occupations ne lui auraient pas permis d’aller, pendant un assez grand nombre d'années, examiner ces arbres sur les lieux mêmes avec un soin suffisant; aussi n’est-on point toujours d’accord sur les espèces que désignent les noms qu’il a donnés dans son ouvrage à différentes espèces de pins. Si l’on a recours aux dessins que l'on y trouve de six de ces espèces, rembarras augmente presque toujours; car, ainsi que plusieurs des botanistes qui avaient écrit avant lui sur les pins, par exemple Tabcrnæ Monta nus et Jean Dauhin, il a copié ces dessins sur ceux qui se trouvent dans Malhiolo (1), autour qui s’est contenté de nommer les espèces qu’ils représentent sans en faire la description ; ces dessins sont d’ailleurs si mal exécutés qu’ils ne peuvent servir à faire reconnaître les espèces qu’ils sont censés représenter. Ainsi, par exemple, on tomlie d’accord que le pin maritime des landes de Bordeaux est celui que Duhamel a décrit ainsi qu’il suit dans son Traité des arbres et arbustes qui sccultirenten France en pleine terre , t. Il , p. 1*25 :

2. Pinus maritima major Dod., vel Pinus marilima prima Math., aut Pinus xylccstris maritima , conis Jinnitcr ramis (idhœrentibux J. B. Grand Pin maritime.

Eh bien! la ligure qu’il donne de ce pin , t. Il, pl. 28, d’après Mathiole, ne ressemble nullement au pin maritime des landes de Bordeaux : dans la ligure, les cônes ont une queue (ils sont pédoncules ); dans la nature, ils n’en ont point (ils sont sessiles); dans la ligure, ils sont attachés isolément ou deux à deux sur des points différons des pousses; dans la nature, ils sont toujours lixés circulaire^ ment sous les branches aux extrémités des pousses (ils sont terminaux), ordinaiuienl au nombre de quatre à six, quand ils ont atteint leur maturité, mais souvent en beaucoup plus grand nombre.

(I) fvmmcntarii m scs lihros Pédant Üin\coridis Anazarbn de medien ma (cnn , p. iHî io» .

CüNSII>KH AVIONS CLNKllALCS.

Je citerai encore un exemple pour justifier ce que je dis de la confusion qui s’esl introduite dans la nomenclature des pins.

Decamlolle dit (1) que la variété > du pin sylvestre de Linné (2) est noire pin maritime très-abondant dans les landes de Jtordcaux. Mais Linné a pris littéralement le nom et la phrase spécifique de cette variété dans G. Bauhin (3), lequel les avait tirés d’un ouvrage de Clusius (Charles de L’ Ecluse), qui avait observé la nature. Eli bien! Clusius appelle le pin que Decandolle prétend être le pin maritime des landes de Bordeaux, Piruuter laùfolius , dans l’ouvrage (4) cité par Bauhin, et il en donne une description et une figure qui ne conviennent point au pin maritime; d’ailleurs, dans un ouvrage postérieur de dix-huit ans (5), Clusius décrit, de nouveau, ce pin sous le nom de Pinaster 11 austriaats , et dit qu'on le trouve dans les montagnes de l’Autriche et de la Pannonie, où Port ne trouve certainement point le pin maritime des landes de Bordeaux.

Je protile de l’occasion que me fournissent les recherches auxquelles je viens de me livrer, pour parler de la bibliothèque qui m’a servi, en grande partie, à les faire; c’est celle de M. le baron B. Delesscrt, consacrée spécialement à la botanique, et à laquelle s»; trouvent joints un herbier et une collection de feuilles et de graines. Cette bibliothèque, ouverte aux savans et aux personnes qui se livrent à des recherches, contient, dans toutes les langues, les ouvrages qui ont paru sur celte partie des sciences naturelles, ce qui ne se trouve nulle part ailleurs aussi complètement : ces bibliothèques spéciales me paraissent être d’une grande utilité, parce qu’elles sont ordinairement plus complètes et qu’on s’y procure plus promptement les ouvrages qu’on veut consulter.

L’accompagnement indispensable d’une bibliothèque consacrée à la botanique, est un jardin «les plantes, et il y en a un à Paris, fort remarquable sous plusieurs rapports. Mais il n’existe jKiinl en France de jardin forestier d‘-s arbres exotiques à grandes dimensions, de pleine terre sous le climat de Paris, et le gouvernement seul pourrait créer et perpétuer un tel établissement : il eslinoui qu’un gouvernement qui «lépense quatorze millions pour bâtir une maison sur le quai d’Orsay, ne dispose pas de quelques milliers de francs pour créer un tel établissement. Ce jardin forestier serait très-uliJe aux botanistes pour fixer la nomenclature et la synonymie des arbres, et il ne serait pas moins utile aux praticiens; on devrait y trouver les arbres des différentes espèces, à différons ûges, croissant isolément et croissant en massif à l’état serré, sur différentes natures de sols et à diverses expositions. On tiendrait, dans cet établissement, des registres contenant, pour chaque espèce, la date des semis cl plantations, des notes sur les circonstances importantes de leur végétation, et des notes sur les qualités et sur l’usage de leur bois.

(I) Flore française. I. VI, p.

(î) Species phintarum , 3' éd‘t., I. Il , p I8l#

(3) Pinax theatri bolanici , p. 192.

(4) Rariorum aliquot stirpium per Fonnnniam it Amiruim , etc., p. I(i.

.'!• tlariarum plantorum historié , p 31. ,

CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES

Oii a consacré, ù la vérité, une lrès : petitc partie du Jitrd in -des-Plan les , que l’on appelle le iAibi/rinlhc , à la culture des arbres et des arbrisseaux toujours verts, de pleine terre sous le climat de Paris; mais cette partie du jardin, en supposant même que l’on n’y plantât que des arbres résineux conifères ù grandes dimensions, serait bien insuflisante pour que l’on put en avoir des échantillons île différons âges; le sol y présente d'aiileurs un caractère tout particulier, puisque les deux buttes sur lesquelles ont été placées les plantations, ont été formées avec des plâtras et des débris de différentes sortes apportés de. Paris; enfin, l’atmosphère de cette capitale est contraire à la végétation de plusieurs espèces d’arbres. Ainsi, le cèdre, l’if, etc., réussissent bien sur cet emplacement, le pin laricio médiocrement; mais le sapin argenté, le sapin picéa, le pin sylvestre, le pin maritime, le pin Wcymouih , etc., après y avoir langui , de manière à devenir méconnaissables, finissent par- y périr. Depuis quelques années ou remplit de terre franche de grands trous, dans lesquels on plante ensuite de jeunes arbres qui réussissent momentanément; ce n’est qu’un palliatif.

La Société royale et centrale d’agriculture entreprend actuellement de créer un jardin forestier, dans sa propriété de Vicil-IInrcourl (Eure), d’après la proposition qui lui en a été faite par M. A. Michaux, l’un de ses membres, qui surveille , pour elle , l'administration de celte propriété; elle ne pouvait rien entreprendre de plus utile.

Linné a compris les sapins, les pins, les mélèzes et les cèdres dans un même genre, sous la dénomination commune de Pinus, Pin ; il m’a semblé qu'il était préférable, dans un ouvrage destiné aux praticiens, d’en faire quatre genres. Je suis qu’il y a des botanistes qui ont adopté aussi cette division, mais je dois déclarer que je ne me suis pas décidé par les mêmes raisons qu’eux; je l’ai adoptée après avoir examiné attentivement les arbres dont je m'occupe, dans toutes les circonstances, de leur végétation, de leur floraison cl de leur fructification, ainsi que tout praticien peut le faire, sans jamais employer la loupe ni le microscope. Je n’ai même voulu m’occuper de botanique qu’en ce qui concernait les arbres résineux conifères, et qu’autant qu’il le fallait pour me livrer à cet examen ; j’aime à me flatter que j’obtiendrai l'approbation des praticiens, auxquels est principalement destiné cet ouvrage. Toutefois, à cause de la célébrité de Linné, je donnerai le nom qu’il a adopté et je le ferai suivre du nom qui a été donné à ces mômes arbres par les botanistes qui en font quatre genres.

Les caractères visibles à l’œil nu qui servent à distinguer ces quatre genres seront d’ailleurs décrits dans les chapitres ou dans les articles consacrés aux espèces dont je m’occuperai; mais il y en a de très-appa rens qui servent à les faire distinguer tout d’abord. Ainsi, les sapins different des pins par leurs feuilles (pii sont fixées une à une sur les rameaux cl sur les ramilles , et qui sont persistantes tant que l'accroissement du bois ou l'ombrage ne les fait pas périr, tandis que les feuilles des pins sont contenues nu nombre de deux à cinq dans une gaine et m; |»ersistetit qu’environ trois ans; les cèdres diffèrent des sapins et des pins par leurs feuilles qui sont réunies par bouquets; les mélèzes diffèrent des sapins, des

C0XSII>ÉllATIONS CKXi CRAIES.

pins cl des cc< 1res par lotir* feuilles molles qui sont d’un vert tendre loin pnrlitôlier, el parce que ces feuilles tombent tous les ans, comme celles des bois feuillus.

Tous ces arbres portent des fleurs mâles et des fleurs femelles séparées sur le même pied; ainsi ces fleurs sont monohfttes. Leurs fleurs mâles sont disposées en chaton* composés il 'êlnminei limées à un axe commun. Leurs fleurs femelles sont disposées aussi en chatons, qui sont composés de feuilles florales ( de bractée* > fixées à un axe commun ; ces feuilles florales se transformant en écailles, les chatons femelles deviennent des cônes.

Les fleurs femelles sont ordinairement eu plus grand nombre que les fleurs mâles. Ou trouve constamment deux graines au bas de chacune des écailles des cônes près de l’axe, excepté dans le lias et dans le liant des cônes où il ne s’en trouve point du tout. Les graines sont toujours munies d'une aile.

lin seul des arbres dont je me suis occupé, n’appartient point aux quatre genres dont je viens de décrire les caractères principaux; c’est le cyprès distique, auquel j’ai consacré le dernier des quinze articles du chapitre X (1).

Je placerai , dans ce premier chapitre , quelques observations également applicables à toutes les espèces d’arbres dont je m’occuperai spécialement dans ce Traité, ou qu’il est utile de réunir en faisceau.

On sait que la végétation des plantes est le résultat de l’action combinée du sol, du calorique, des circonstances atmosphériques, (le la lumière et de l’électricité; d’où il résulte une très-grande différence dans leur végétation, selon les lieux où elles se trouvent. Lorsque le sol est favorable, c’est le calorique, parmi ces a gens, qui exerce l’influence la plus puissante; et comme il va en diminuant de quantité de l’équateur aux pôles , et de la base des montagnes à leur sommet , il semblerait que les végétaux devraient présenter les mêmes différences dans leur distribution, selon les latitudes et selon les altitudes; mais il n’en est pas entièrement ainsi à cause de rinfluence qu’exercent les autres agcus,cl il ne faut pas seulement tenir compte de la température des hivers, il faut aussi avoir égard à celle des étés. Ainsi , par exemple , dans les Alpes le pin sylvestre ne se trouve pas à une aussi grande hauteur que le picéa et le mélèze, quoique dans le nord de l'Europe, il s’approche plus qu’eux du pôle. Dans les Vosges, il ne s’élève pas aussi haut que le sapin argenté, dont les limites nord sont, en Europe, les montagnes du Hartz en Allemagne, et la forêt de Bialowcz en Pologne. M. Mirbel remarque (2) que dans la Laponie le pin sylvestre s'approche plus du |>ôlc que le sapin picéa , tandis que dans la Sibérie c’est tout le contraire.

(t) J’indiquerai , pour les personnes qui désireraient tvolr une description complète cl détaillée des organes des arbres dont je m'occupe, l’ouvrage do b. C. Iliclinrd , intitule : Mémoire sur les conifères cl les tÿcadées, avec un allas La description qu’il en fuit m’a paru , autant qu’il m’est permis d’en juger, complète, snt : sfaisunle et fort claire.

(2) Essai sur la distribution géographique des conifères. Mémo're Inséré dans le I. XIII, p. 31. année des Mémoires du Muséum d'histoire naturelle,

r.o.NSinf.H ATIONS GtRâKALES.

Il attribue l;i cause (le ce phénomène à ce que « le pin sylvestre se développe en L;i|w mie à un degré de chaleur trop faible (tour le sapin picéa, tandis que celui-ci brave en Sibérie un degré de froid que l’autre ne peut supporter. »

Parmi les espèces à chacune desquelles j’ai consacré un chapitre, on remarquera que le pin sylvestre, le sapin picéa et le mélèze prospèrent jusqu’à une latitude fort rapproché*! de la mer glaciale , quoiqu’on puisse aussi les cultiver avec succès sous un climat tempéré; ce sont, avec le pin crmbro, les arbres résineux à grandes dimensions qui s'approchent le plus du pôle, en conservant leurs belles dimensions. L’expérience a prouvé que le l>ois de ces arbres gagne en qualité à mesure qu’ils croissent plus rapprochés du pôle, ou à une plus grande élévation au-dessus du niveau de la mer. Sans chercher à expliquer les causes de ce fait , qui peut tenir en partie à un accroissement plus lent sous un climat plus rigoureux, je ferai observer que la marche des saisons étant fort régulière dans le nord, tandis qu’elle est irrégulière dans les climats tempérés, il en résulte l>eaiicoup plus de régularité dans l'accroissement annuel du l>ois , sous le premier climat que sous le second , ce qui doit donner, dans le nord, plus de force et de flexibilité au l>ois. La marche des saisons n’étant jus aussi régulière dans les montagnes , le bois des mêmes espèces à une latitude et à une altitude qui se correspondent, sous le rapport de l’intensité du froid, doit être encore meilleur dans la première situation que dans la seconde.

Aucun des -arbres de ces espèces ne peut être reproduit en grande culture ni par boutures, ni par marcottes, et il ne pousse point de rejets de leurs souches, «lu moins chez ceux desquels j’ai pu parler avec détail. On ne peut donc les cultiver qu’en futaie et il n’existe d'autres moyens de les reproduire que (Kir le semis; heureusement la nature prévoyante les a pourvus d’une grande quantité de graines; mais ces graines n’ayant pas dans les jeunes arbres toute la force germinative qu'elles auront plus tard, il est très-important de ne prendre la graine |>otir les semis artificiels que sur des arbres suflisammenl âgés. L’âge auquel CCS arbres commencent a produire de la graine varie selon les espèces; mais toujours ceux qui ont crû isolés en produisent plus lot , et en plus grande quantité, que ceux qui ont crû à l’état serré.

Les sapins, les pins , les mélèzes et les cèdres portant ordinairement des fleurs mâles et des fleurs femelles sur le même pied, on ne doit récolter la graine do ces arbres, lorsqu'ils sont isolés, que s’ils ont porté des fleurs mâles en même temps que les fleurs femelles, qui ont donné naissance aux cônes desquels on extrait la graine; sans cela celle graine sentit stérile.

Lorsqu’on veut cultiver ces arbres en grand et qu’on peut se procurer de bonne graine facilement et à un prix modéré, le semis artificiel semblerait être te meilleur moyen, mais il y a des terrains sur lesquels ces semis échouent toujours; ce sont particulièrement ceux qui sont soulevés par les gelées, et ceux qui produisent trop d’herhes; on est obligé alors d'avoir recours à la plantation. Il en est de même (miiii* ceux de ces arbres dont le semis artificiel en grand ne peut réussir si b» plant qui en résulte n’est soumis pendant la première année.

1 '2 <q>SIHKKATlO.NS UÊKtftALKS.

quelquefois |H‘ii(Janl plusieurs autres années, à un ombrage gradue, qu'on no l>eul pas leur procurer.

Quand on veut créer une futaie de ces arbres , qu’ils soient seuls de leur espèce, ou qu’ils soient mêlés avec leurs congénères, ou enfin avec des bois feuillus, il est très-important de leur faire occuper promptement le terrain sur lequel on les a semés ou plantés; c’est une conséquence de ce qu’ils souffrent du voisinage des arbustes ou des plantes qui, sans cela , garniraient complètement le terrain, quelquefois de l’action du soleil. Le voisinage de leurs congénères ou même de la plupart des bois feuillus à hautes dimensions leur est au contraire généralement utile, -pourvu que leur tête ne soit point dominée et qu’ils ne soient point trop serrés; j'entrerai dans les détails nécessaires à ce sujet dans les chapitres consacrés à chacune de ces espèces d’arbres. Lors même que, dans des circonstances particulières, ils auraient une végétation plus active en croissant isolés, leur tronc serait toujours alors brunchu, noueux, quelquefois contourné, ce qui n'arrive pour ainsi dire jamais quand ils ont crû à l’état serré.

La plupart des auteurs qui ont traité de l'exploitation des bois ont émis une opinion'sur la saison la plus favorable à celte exploitation; les autorités les plus imposantes ont été d’avis qu’il est avantageux de couper les bois feuillus pendant le teins où la sève est inactive, et l’usage, relativement à leur exploitation , est généralement d’accord avec celle, opinion. Les avis ont été partagés en ce qui concerne les bois résineux, et l’usage diffère aussi jiour leur exploitation. Je me rangé à l’opinion des personnes qui veulent qu’on les abatte pendant que la sève est inactive, je |>cnsc que le Ihji's coup*'; alors est d’une meilleure qualité que s’il l’eût été pendant le mouvement de la sève, on cause d’ailleurs alors moins de dommages dans la futaie; il peut i>ourinnt arriver, ainsi qu’on le verra, qu’il soit nécessaire d’abattre en sève, pour faire écor ce r tout de suite, comme préservatif contre certains insectes. Baudrillart examine avec beaucoup de soin celle question, dans son Dictionnaire des eaux et forêts, L 11, p. 8t>; il rapporte l’opinion des auteurs les plus connus à ce sujet, et finit par se prononcer contre l’abattage des bois pendant qu’ils sont en sève. Il serait d’ailleurs possible qu’il fût préférable d’abattre certaines espèces pendant la sève, d’autres hors sève, et .qu’il fût préférable d’abattre la même espèce pendant la sève dans un pays, hors sève dans un autre.

On a pensé longtemps qu’il fallait abattre les arbres pendant le décours de la lune, parce que, disait-on, le bois de ceux qui avaient été abattus pendant le cours de la lune, se conservait beaucoup moins bien. Puhamel-Dtimonceaii lit à ce sujet (1) des expériences dont le résultat, contrairement à l’opinion généralement accréditée, fut plus favorable à l’abattage |>eiidani le cours de la lune, qu’à l’abattage pendant le décours. M. Thomas (2) émet l’opinion qu’jl vaut mieux abattre pendant le cours, parce qu’il pleut moins qu’en décours. La plu-

( 0 De l’exploitation dci boit ,1 I , p. 380.

(2) Traité général tir siatislit/ue , culture rt exploitation tirs bois ,1 I . p. 320

t.tlNSl Mf-Jt VTMJXS (.C.Xf.H VI. KS.

part (1rs ailleurs qui oui traité colle question , depuis Duhamel , ont pensé qu’il était indifférent d'abattre en cours ou en décours, et actuellement la croyance qu’il est utile de couper les Ixjis |iendant le décours de la lune est considérée, par les lionimes instruits, comme un préjugé. Néanmoins, elle est encore accréditée dans lieaucoup de lieux , et l’on n’y coupe les bois que pendant le décours.

La question de savoir s’il faut les couper par un vent plutôt que par un autre ne me parait pas mériter d’attention^

Je consignerai ici quelques réflexions sur l’acception des mots aménagement . ex/doitation et reproduction. L’aménagement d’une futaie est l'établissement, dans celte futaie, d’un ordre ou arrangement régulier et successif, correspondant à un mode d’exploitation déterminé. On ne peut parler de l'aménagement sans parler de l'exploitation et de la reproduction, et réciproquement; aussi, pour plus de clarté, et pour éviter les répétitions, je pense qu'il faut traiter ces matières dans un même article, et c'est ce que je ferai. On se propose ordinairement, par l'aménagement et par l’exploitation , de tirer d'une futaie le revenu le plus élevé qu’elle puisse produire, tout en la maintenant en bon état; néanmoins, un particulier, propriétaire d’une pci i le futaie, peut préférer un mode d'exploitation qui lui donnerait un revenu annuel ou périodique, à un autre mode qui lui donnerait un revenu plus élevé, mais à des époques irrégulières ou trop éloignées les unes des autres; un Ktal peut se proposer (le se procurer des Itois pour sa marine ou pour des constructions de bâtimens v lors même qu’il y aurait de la perle sous le rapport du retenu. J'indiquerai dans les chapitres consacrés chacun à une espèce les divers modes d'aménagement, d’exploitation et de reproduction, applicables à ces diverses espèces.

Tous les arbres s’accroissent au moyen d’un solide ligneux qui s’interpose, chaque année, entre l’écorce et le tronc. Lorsque l’on coupe ce tronc perpendiculairement à son axe , on remarque des couches ligneuses distinctes, et il est admis en sylviculture que chacune de ces couches a été produite en une année, même dans les arbres qui ont deux sèves, en sorte qu’on pourrait évaluer l’âge des arbres par le nombre des couches ligneuses, que l’on compte sur leur tronc, coupé ainsi que je viens de le dire. Dans beaucoup d'ouvrages et de mémoires relatifs à la sylviculture, l'âge des arbres est évalué ainsi , et presque toujours pour calculer leur accroissement annuel. C’est ainsi que l’âge des pins sylvestres est évalué dans un mémoire intitulé /I erherchcs mr la croiuanee du pin syhettre dans le nord de l' Europe ; mémoire dans lequel MM. A. Bravais et Ch. Murtinsont cherché à découvrir les lois de l’accroissement de cet arbre et â le soumettre au calcul.

Je ne partage pas l'opinion généralement accréditée relativement à l’exactitude de ce moyen d’évaluer l’âge des arbres. En supposant même «pie chaque couche ligneuse filt le produit de l'accroissement d’une année, ce moyen pourrait encore être fort inexact, puisqu’il y a des années où, par différentes causes, l'accroissement des arbres peut être insensible, s’il n'est nul. Ainsi, par exemple, pendant les premières années les couches ne mar«|ucnt point, et des

OOIHSIJif.il A l IONS Cf.Nfcll «LES.

arbres peuvent rester si al ion na ires |x:niLiiit dix, quinze rl vingt ans, parer <|u’ils sont trop serrés et irop ombrages; c'est ce que j'ai continuellement sous les yeux dans la sapinière de mon parc; mais si l'on rend à ces sapins, opprimés |Kir leurs voisins, de la lumière et d .* l’espace, et qu’ils soient jeunes encore, ils reprennent souvent une magnifique végétation. Je suis d’ailieui*s disposé à croire qu'il peut se former plusieurs de ces couches ligneuses par chaque année; car, dans une allée de mon parc, de 21*2 sapins argentés, âgés de 70 ans au plus , qui occupent un terrain médiocre |>our celle essence, je fais aha lire une douzaine de ces. arbres, tous les ans, parmi ceux qui ont atteint leur maturité, et j’ai trouvé quelquefois plus et quelquefois moins de couches qu’ils n'avaient d’années. Je rap|>ortcrai à ce sujet deux faits qui me paraisseul appuyer mon opinion : Leroy, ingénieur de la marine, trouva (1), lorsqu’il faisait exploiter des forêts de sapin argenté, |>cndanl les années 4705 et suivantes, dans les Pyrénées occidentales, des sapins qui ne paraissaient pas encore sur le retour et sur le tronc desquels il compta plus de 800 couches concentriques; M. Zédé, ingénieur de la marine, chargé d’un semblable travail en Corse, en 18*22, trouva plus de 800 couches sur le tronc «lu pin laricio de la forêt de Vilxavone, le plus remarquable par ses dimensions. Il ne me parait pas probable que ces deux espèces d’arbres puissent jamais prendre de l’accroissement pendant plus de 800 ans, ce que l’on conclurait injuriant des observations que je viens de rapporter, si chaque couche était le produit de l'accroissement d’une année.

Des insectes peuvent causer de grands ravages dans les forêts d’arbres résineux conifères, puisque quelquefois ils détruisent des forêts entières. On trouvera, dans chacun des chapitres consacrés à une espèce particulière d'arbre, l'indication des genres d'insectes qui lui sont le plus nuisibles; néanmoins, je reproduirai ici la liste que donne llartig(2), des espèces les plus nuisibles aux arbres résineux, dans son Lehrbneh fur Fœrster und die es werden wollen. Ce sont : la grosse chenille ou le l>ombyx du pin, Phalama bombyx jtini ; la phalène-hibou destructrice du pin, PluUœnn uortua pi ni (tertio ; le bombyx-moine, PhuUvua muuocha ; la petite chenille du pin, PhaJtnut pilyoctmtjMi; la phalène arpenteuse du pin, Phalœna yeomelra piuaria ; le sphynx du pin, Sphynx jùnaslri ; le boslricheou scolyte ly|K>graphe, Permettes ty/Htyruphus Lin.; le petit bostriche, ou scolyte velu, lloxirichtts viHoxus; le dermeste leslacé ou scolyte teslacé , Dermes les testaccux Lin.; le dermeslc ou scolyte destructeur du pin, Dermestes pinijterdu Lin.

Uartig donne ensuite la description de ces insectes, de leurs transformations et de leurs habitudes ; il dit que les trois premières espèces et la septième sont les plus nuisibles. On voit d'ailleurs, par les détails dans lesquels il entre, qu’il ne s’ est occupé que des deux sapins d'Europe et «lu pin sylvestre, ccux.dcs arbres résineux conifère «pii sont les plus répandus eu Allcmagm*.

(1) Mémoire sur le> travaux i/ui ont rapport « l'exploitation de la mâture dans les Pyrénées , p 2t.

(2) Itaudi illart , d*;«près llnrtig, Dictionnaire des eaux et forêts , I. Il , p. 273, art. Insecte.

CONSlDfJlATIO.NS G£n£|V VI.KS.

Il «si digne de remarque (|uv, parmi les écrivains qui se soi il occupés des arbres résineux conifères, on peut en riler plusieurs qui jouissent d’une réputation méritée , qui font ou qui ont l’ail autorité, et qui sont pourtant touillés dans de graves erreurs. Je ne ferai ici que trois citations à l’appui de celle assertion ; mais ou en trouvera plusieurs éparses dans les chapitres qui vont suivre.

Dose dit à l'article Sapin argenté , dans le tortionnaire raisonné et uni rend d'agriculture. dont il a été l’un des principaux rédacteurs, qu’il croit naturellement dans le nord de l’Europe; qu’il ne vient naturellement que sur les hauteurs où les nuages sont permanens; qu’il n’y a que le pin ccinbroet le mélèze qui croissent dans les zones supérieures au sapin argenté; qu’il préfère un terrain léger; qu’une forCq de jeunes sapins a plus à craindre des vents qu'une forêt de vieux sapins, assertions toutes erronées : Il dit qu’il n 2 ou 3 pieds de haut à 5 ans, tandis qu'il n’a alors que 4 à 5 |>ouces de haut ; que quami la flèche est cassée par accident, l'arbre cesse le plus souvent de croître en hauteur, tandis qu’il s’ên forme aussitôt une nouvelle quand l’arbre est jeune encore; qu’un sapin de 50 ans a souvent un pied de diamètre et 120 pieds de haut, ce qui est tout à la fois une erreur et une alisurdilé, car un arbre de 120 pieds de* haut qui n'aurait qu’un pied de diamètre serait renversé pur le souille du zépliir; que les cônes doivent être cueillis à la lin de l'automne, parce que lorsqu'on attend à la (in de l’hiver, on risque de les trouver privés de la plus grande {Kirlie de leurs graines, tandis que la graine (milite au commencement de l’automne, et entièrement en quinze jours au plus, etc., etc. t

Le même auteur, dans l’article Pépinière du même dictionnaire, dit que rarement la transplantation des arbres verts réussit quand elle est faite à une autre époque que celle où la sève entre en mouvement , c’est-à-dire nu printems ou à la lin de l’été, à moins qu’on ne les enlève avec la motte; que le chevelu mis en terre dans une position forcée sullil pour empêcher la reprise du pied le plus vigoureux ; que les racines de ces arbres craignent le liàle au |>oinl «pie moins d’une heure d’exposition à un air sec les frap|>e immanquablement de mort; qu’un pin de 5 ii 0 ans réussit rarement à la transplantation, à moins de plantations trop coûteuses pour être conseillées, etc., etc. : autant d’assertions, autant d’erreurs, ainsi qu'on le verra. Le même auteur a très-bien parlé du cyprès distique, qu’il avait vu de ses yeux dans les marais de la Louisiane, llosc était membre de l’Institut pour la section d’agriculture, inspecteur-général des pépinières, et c’était assurément un homme érudit en agriculture; aussi son article sur le sapin argenté, qui contient une si grande quantité d’erreurs, a-t-il été vanté et cité, llaudrillarl, par exemple, dit , t. Il, p. 122, de son Dictionnaire des eaux et forêts , en parlant de l’article dans lequel je viens de relever tant d'erreurs : « llosc , dans son excellent article sur le genre sapin , etc. »

L’ouvrage de liaiidrillart n’est d’ailleurs qu’une vaslccompilation, œuvre d’érudition très-utile sans doute, mais dans laquelle il reproduit trop souvent les erreurs en même temps que les vérités consignées dans Icsaiitctirs qu’il a consultés, et où il ne faut par conséquent puiser qu’après vérification. Je me contenterai de

ni

CONSIDERATIONS «f.NÊKAI.KS.

signaler, à cause de sa singularité, line seule des erreurs dans lesquelles est tonds* cet auteur. « On en fait de très-belles avenues, dit-il dans son article Sapin rom- » mun, et comme il s’élève très-haut sans branches, on peut eutre chaque sapin » intercaler des arbres qui garnissent le pied. » Non-seulement le sapin commun ou argenté ne s’élève pas très-haut sans branches, mais il est garni de branches depuis le sol jusqu’à sa cime, à moins que, dans les futaies, l’ombrage ne les ail fait périr ou qu’on ne lésait coupées.

L. C. Richard, dans son Mémoire sur les conijères elles cycadées , ouvrage justement estimé d’ailleurs, dit, p. 89, « que la racine des conifères ne présente jamais » de pivot ou caudcx descendant, ainsi qu'on l’observe dans un grand nombre » d’arbres qui croissent dans nos forêts;... que dans cette famille, où plusieurs es-

• pèces arrivent à une hauteur si considérable , la force et la longueur des racines » ne sont jamais en rap|K>n avec l’élévation de la lige; que ces racines sont en i* général courtes et peu volumineuses, et que, parcelle circonstance, les coni-

• fères ont quelque ressemblance avec les palmiers, qui offrent la même particti- » lardé. * Autant d'assertions, autant d’erreurs : les arbres résineux conifères, du moins ceux dont je me suis occupé, ont presque tous des pivots, et ils sont aussi fortement enracinés que les arbres feuillus. Comment pourrait-il en être autrement, puisqu'une partie de ces arbres habitent plus particulièrement les montagnes, et que le mélèze et le pin ccmbro, par exemple, sont , de tous les arbres à grandes dimensions, ceux que l’on trouve dans Ici» Alpes, à la plus grande Hauteur au-dessus du niveau de la mer? Comment le pin maritime pourrait-il braver les tempête» de l’océan sur les dunes des landes de Bordeaux, s’il n’avait un pivot et des racines latérales longues et fortes?

Une erreur commune à presque tous les auteurs qui se sont occupés de la culture des arbres résineux, c’est d’indiquer l’époque où ils commencent à 'pousser au printemps comme celle où il est le plus avantageux de les planter, quelquefois comme la seule où l'on doive les planter; tandis que pour presque tous ceux dont je m'occuperai dans ce Traité , c’est en automne que cette plantation est le plus favorable, du moins sous le climat de Paris. La plantation de ces arbres, au moment où ils commencent à {tousser, présente d'ailleurs cet inconvénient, qu’elle doit alors être exécutée aussitôt après qu’ils ont été arrachés, ce qui n’est pas nécessaire l’automne, quoique cela soit toujours préférable.