QUESTIONS RELATIVES

QUESTIONS RELATIVES à

Tant que la théorie des maladies vénériennes reposera sur des assertions générales ou isolées, sur des aperçus vagues ou incértains, et sur des suppositions oiseuses ou des raisonnemens spéciéux qui fatiguent l'esprit sans l'éclairer, et l’entrainent dans des erreurs trop souvent funcstes, elle sera le jouet continuel des caprices de imagination et n'aura jamais ni solidité, m durée. Il serait donc à désirer qu’on pût introdüire dans l'étude des affections syphilitiques, cette unité de principes qui doit exister entre la doctrine propre aux maladies des organes génitaux et celle des affections des autres parties de l'organisme; que l'une füt la conséquence de l’autre, et que, déduite de l’examen attenuf des caractères des lésions pathologiques, des circonstances déterminantes de leur développement, de la manière

d'agir de leurs causes, de l'observation de leur marche, et de tout ce qui tend à aggraver ou à diminuer la violence des maladiès vénériennes, elle rendit à la fois leur étude plus simple, plus rationnelle, et leur guérison plus prompte et plus solide. ‘est dans cetté vue que nous ävons examiné différentes questions, etque, cherchant à systématiser tous les faits partiéuliers, nous avons élevé au rang de principes les faits généraux les plus saillans. Néanmoins, ne voulant pas: sortir de la ligne dés faits, nous avons laissé de côté les suppositions hasardées, les causes ipsaisissables et: les déductions forcées: Notre but est d'appliquer à l'étude des maladies vénériennes une méthode expérimentale et physiologique, qui ferne 4outaccésaux hypothèses théoriques et aux incertitudes thérapeutiques. ‘a

ou

(Pat

Quoi qu'il en soit, nous attachons à la théorie que nous dévelapperons une importance bien moins grande qu’on pourrait

le-croire.La principale question qui s’agite aujourd'hui, regarde la pratique; elle domine toutes les autres, et c’est autour d'elle que celles-ci doivent se grouper. Si nous avons tracé quelques yues théoriques, c’est parce qu'il était nécessaire d’harmoniser les faits de l'ancienne doctrine avec ceux de la nouvelle. Comme les principes que nous établirons ne sont que des déductions de faits, nous ne nous livrerons que rarement à des discussions, et nous ne citerons que rarement aussi les opinions des auteurs. L'examen que nous avons fait des doctrines adoptées pendantles trois époques, nous dispense de ce soin. De cette manière d’ailleurs, les propositions principales auront une plus grande liaison, et notre théorie, nous l’espérons du moins, frappera davantage l'esprit du lecteur. |

Nous devons d’abord circonscrire autant que possible, le domaine des maladies syphilitiques,.et chercher à lui imposer les limites dans lesquelles elles doivent être renfermées.

Ilest dificile, dans l’état actuel de la science, de donner une

bonne définition de ce que lon entend par maladie vénérienne, Syplulis, vérole.

Les auteurs ne désignent pas sous ces dénominations une maladie qui, étant régulière et constante, se manifeste toujours par les mêmes signes caractéristiques , a un siége et revêt des formes qu'on m'observe que dans cetie affection. En se servant de ces expressions, ils entendent parler d’une collection de maladies différentes entrelles, sous le rapport du siége qu’elles occupent et des formes qu’elles présentent. Ils attribuent ces maladies à une cause spécifique dont l'introduction dans l’orga-

e est, suivant eux, déterminée le plus souvent par l'union exes ae l'acte de la copulation, où par de contact de parties malades avec des parties saines, dans des circonstances élrangères à la cohabitation. C’est à leurs yeux un état particulier