VII __ INTRODUCTION

rapports d'action des parties génitales avec certains organes où sié= gent les maladies vénériennes secondaires et consécutives. Fidèle à ces principes , elle ne croit pas qu'il existe aucun médicament spécifique qui puisse guérir les maladies vénériennes quelles qu’elles soient; par conséquent, elle repousse toute méthode exclusive. Son but est de déterminer une modification organique, contraire à celle que les maladies vénériennes ont produite, de faire cesser l'influence des organes génitaux, etde mettre les parties éloignées dans des conditions telles qu’elles ne puissent plus y répondre; aussi la méthode qu'elle préconise, varie suivant les cas et les circonstances ; fondamentalement antiphlogistique , elle se sert souvent des moyens perturbateurs ou révulsifs dont l’expérience a constaté les heureux résultats. Mais pour réoler l'emploi de ces moyens , les approprier aux elrconstances qui les réclament, étudier leur action sur les principaux viseères , et amener la modification organique , elle appelle à son aide les données certaines de la physiolopie et les enseignemens rationnels de l’observation et de l’expérience.

IL le faut avouer , pendant trop long-temps la théorie des ma: ladies vénériennes n’a reposé sur aucune basé solide , et le traitement de ces affections a été livré à un empirisme irréfléchi., Le mercure, ce médicament si vanté,si nuisible souvent, et parfoissi utile ,, a produit beaucoup de maux, même administré par des: mains. habiles ; des suppositions dangereuses ont été accueillies comme des. vérités utiles; l’étude des syphilis n’a retiré aucun profit des améliorations introduites dans les sciences médicales : cette branche de la pathologie a langui séparée de son tronc protecteur.Cette doctrine demeurant toujours hors du cercle des bonnes théories médicales F semble n'avoir recueilli de son passage à travers les siècles que les erreurs dont les autres parties de la médecine se sont successivement dépouillées.

Ces erreurs, lorsqu'elles ont traversé une longue suite d’années.

et qu’elles se sont, pour ainsi dire, identifiéés avec les intelligences. les moins accessibles aux préjugés ; ces erreurs qu’il importe tant de détruire, deviennent enfin si profondes , que la’ræson , armée de toute sa puissance, peut à peine d’abord lesaffaiblir , et ce n’est que par des eflorts sans relâche qu’on peut les effacer du souvenir des hommes.

Devons-nous aujourd’hui , en continuant les travaux commen. cés par d’habiles praticiens sur la réforme que l’état actuel de la médecme exige qu’on introduise dans l'étude des maladies vénériennes , devons-nous nous flatter dé vaincre bientôt l’opiniätreté de certains hommes , qui s'opposent autriomphe desnouvelles: doctrines? Non , sans doute. L'état actnel des esprits offre des:

INTRODUCTION FX

chances favorables et contr aires, pour celui qui, convaincu comme nous le sommes , de la nécessité de faire une étude toute nouvelle des affections vénériennes, se livre entièrement à cette étude, plein de zèle pour la vérité qu'il croit avoir trouvée, et foulant aux pieds ces vaines considérations qui ont si long-temps nui aux progrès de la science. Sans doute celui qui heurte les idées reçues , même les . plus fausses et par conséquent les plus funestes, doit compter sur peu de suffrages ; mais lorsqu’ il obtient ceux de ces hommes qui, doués d’un esprit savant et généreux , sourient toujours à tout ce qui renferme en soi ele LEE d’uule , il doit certainement s’estimer heureux ; de si précieux encouragemens le dédommageront amplement de la désapprobation d’une multitude aveugle et toujours injuste.

Les hommes les plus recommandables de l’Europe, avec lesquels nous sommes en correspondance depuis l’année 1898 , s’applaudissent de marcher dans les voies nouvelles. Tous les médecins qui s'occupent de maladies vénériennes dans les grands hôpitaux de France, d'Angleterre , d'Allemagne, de Suède , de Danemarck , de Bavière et d'Autriche, confirment par leurs expériences, les expériencés que nous avons faites, et s'accordent tous à dire que les résultats du traitement simple sont incomparablement plus avantageux que ceux du traitement mercuriel. Nous indiquerons leurs travaux et les faits nombreux sur lesquels ils les appuient.

M. Cullerier lui-même vient de proclamer les heureux résultats de la méthode simple. Dans une lettre qu’il a écrite à M. Lucas Championnière , et qui se trouve en tête des Recherches pratiques sur la thérapeutique de la Syphilis, que ce médecin vient de publier, on lit les passages suivans : « La syphilis est une maladie grave, comme toutes celles qui ont la contagion pour principe. Cependant si on veut l’examiner en elle-même, on apercevra bientôt que les phénomènes qui se montrent pendant sa durée, sont moins inhérens à son essence que dépendans de circonstances qui lui sont étrangères : je veux dire qu’elle est souvent ce que les médecins ou les malades la font, ceux-ci par leur incurie, ceux-là par leurs mauvaises médications. Les praticiens de l’école physiologique se sont appliqués à prouver cette proposition; ils ont exagéré sans doute, mais comme leur maitre, ils ont voulu frapper fort, pour laisser une impression dans les esprits. C’est certainement à leurs efforts que l’on doit les heureuses modifications apportées depuis quinze ans dans cette thérapeutique spé ciale. Le mercure, auquel on a attribué long-temps une vertu spécifique, est loin de posséder cette propriété merveilleuse : la pratique usuelle vient sans cesse déposer contre. Non certes, on ne peut

x INTRODUCTION.

guérir toutes les maladies syphilitiques au moyen du mercure. Un . spécifique serait bien désirable toutefois , car les médecins qui sont placés de manière à traiter beaucoup de malades syphilisés, savent toutes les difficultés de cette thérapeutique... Elle ne sera rationnelle, elle ne sera sûre et satisfaisante que lorsque l’on aura abandonné l’idée d’action sur la cause. Les prétentions de ceux qui pensent que le mercure attaque le principe de la maladie ne se fondent sur rien; puisqu'ils n’ont jamais vu ce principe; car bien qu'ils l’'admettent sous la dénomination de virus, ils ne peuvent raisonner que par supposition. Or, qu'est un raisonnement ainsi basé en. thérapeutique? »

Si l’on en excepte l'existence du virus, à laquelle M. Cullerier croit encore, mais dont il ne tient aucun compte en théorie et en thérapeutique; les principes de ce médecin sont conformes àceuxde. la nouvelle école. La profession de foi qu’il vient de faire publiquement de ses nouvelles croyances ; est d’autant plus remarquable que M. Cullerier en était éloigné par son éducation médicale, faite sous les yeux de son oncle ; par ses études et ses habitudes. Il a répété avec bonne foi et sans préjugés, les expériences que nous avons faites ; il s’est éclairé par la lecture des ouvrages publiés sur la syphilis depuis quinze ans, et, parvenu aux résultats que nous avons. annoncés , il vient, après huit années de nouvelles observations. thérapeutiques, faites dans un grand hôpital, se rangersous la bannière de la nouvelle doctrine. Grâces lui soient rendues! M. Cullerier en marchant dans les voies nouvelles , vient de prouver qu’il est. l’homme de la vérité et du progrès.

Les nouvelles méthodes employées en médecine, en donnant plus. d’étendue à la pratique de l’art, agrandissent le champ de l’observation , et contribuent au perfectionnement de toutes les branches de la pathologie; l’esprit d'investigation se fortifie en s’exerçant sur des objets nouveaux. En suivant toutes les variations imprimées à l'aspect, à la marche, à la durée des affections morbides, ilassocie et combine entre elles de nouvelles séries d’idées qui sont la source d’inductions plus exactes et de principes mieux établis : tel sera , nous l’espérons du moins, le résultat des modifications qu’ont introduites dans le traitement des maladies vénériennes, les travaux cliniques des physiologistes modernes.

Mais pour être solides et durables, il faut que ces modifications soient fondées sur des faits nombreux et bien constatés, qu’elles soient présentées avec franchise et simplicité, par le médecin qui les a recueillies. Historien impartial, il doit faire connaître toutes les circonstances favorables ou contraires qu’il a remarquées; avouer de bonne foi ses méprises, ses fautes, et exposer naïvement les