HISTOIRE UE I.A T.ITHOTRITIE EN

\‘ De lithopriorœ , premier instrument de 31. Leroy, celui qu’il présenta en 1822 à l’Académie de médecine, et montra en 1 823 à Percy , consistait en quatre ressorts de montre glissant entre deux

(1) Archiv. génér., t. V, p. JEO.

(2) Exposé des divers procèdes employés jusqu'à ce jour pour guérir de lu pierre, Paris, 1825, in-8“ avec pl.

canules, allant so fixer à un bouton, et l'ormanl une sorte de rage dans laquelle il espérait enfermer la pierre, pour l’attaquer ensuite avec une tige d’acier dentée à l’une de ses extrémités. Je donne la ligure de cet instrument (F. pl. I, fig. 31 et 32), ayant de l’analogie avec I un de ceux que j avais ^abandonnés. I.e lillioprionc servit à taire, devant les commissaires de l’Académie de médecine, des expériences qui n’eurent pas le résultat qu’on en attendait, et l’auteur prit le parti de recourir aux pinces a gaine des anciens (1), qu’il a piésentées ensuite sous le n in de pince Uthoprione , comme un instrument de son invention; j’ai reproduit ( pl. 1 , fig. 38 et 39 ) ,

le dessin qu il en a donné , en regard des figures représentant les pinces des anciens.

La pince trilabe, modèle de mes premiers instruments, n’est pas d’invention moderne. Mais quoiqu’elle existât dans l’arsenal chirurgical, quoiqu’on eût même tenté de l’appliquera l’extraction des calculs miliaires, on ne serait pas fondé à dire que les travaux des modernes sont demeurés stériles sous ce rapport. Cet instrument avait besoin d’être modifié, perfectionné, pour devenir un agent lithotriteur. Tel qu’on le trouve dans Fabrice de tlilden , André de Lacroix et autres, il ne peut saisir et fixer que de très petits calculs; il ne réunissait d’ailleurs pas les conditions qu’exige l’application de la nouvelle méthode : entre la pince trilabe d’aujourd’hui et son modèle il n’y a qu’analogie générale , et les détails ne se ressemblent point. Ajoutons que personne n’avait songé à en régulariser l’emploi; il n’est même pas douteux qu’avant mes recherches, on n’avait pas entrevu les résultats qu’il serait possible d’en obtenir; nous venons devoir, en effet, que Elderton , Gruithuisen , llaygarlh, etc., qui avaient songé à la lithotritie , n’eurent point recours à ce moyen. L’est par mes travaux que cette pince a été rendue propre au but que s’est proposé la lithotritie, et qu’elle est devenue un instrument avec lequel ont été exécutées, non seulement mes premières opérations en 1823 et 182A, mais encore la plupart de celles qui ont été laites jusqu’en 1832, et dont le nombre, il faut le rappeler, s’élève a plusieurs centaines.

Le sont là des faits établis , sur lesquels je ne croyais pas avoir à revenir : cependant la rivalité chercha à faire croire , et depuis •'Ile n’a pas cessé de répéter, que, dans mes premières opérations, je m étais servi de la pince dite lithoprione. il importe d’être fixé sur

(1) Voy. kixpuse, p, IM. Histoire de la lithol ritir, Paris, 1839,

/[16 MIS l ()i 11 K 01: I.A LITHUTRITI I

cette pince , et de démontrer en <|iioi elle diffère de celle qui fait