IH

orancs, phlébite , accidents nerveux , etc. Ce ne som pas là , comme m l’a dii , des conséquences de la liiliolritie; car il n’exislc pas cuire es accidents et l’application de la nouvelle méthode la connexion qui toit nécessairement avoir lieu entre l’effet et les causes, ,1c ne puis, mus ce rapport, que renvoyer à ce que j’ai dit dans le Parallèle.

Mais ce qui a pu induire en erreur, c’est que toutes les fois qu’on i constaté des lésions profondes au voisinage de la vessie, au péritoine, dans l’intérieur des veines, etc., l’application de la lithotritie ivait d’abord produit les accidents qui lui sont propres, tels que orbite, rétention d’urine, arrêt des fragments dans l’urètre. Or, il n’est malheureusement pas rare que ces accidents ne soient point econnus en temps utile, et qu’ils ne soient pas traités d’une manière •onvenable , ou qu’étant négligés , ils déterminent à leur tour de noueaux désordres qui, par conséquent, n’appartiennent à l’opération ||ue secondairement, indirectement; car ils dérivent en droite ligne fle l’accident primitif méconnu ou mal traité. Ainsi on a vu, Bans la pratique de M. Leroy et dans celle de M. Guersant (1), des iragmenis calculeux , qui avaient séjourné longtemps dans l’urètre, aire naître des accidents mortels. Mais, encore une fois, ce n’est oas la lithotritie en elle-même qu’il faut accuser de ces funestes réultals.