XXXVIII INTRODUCTION

connu, comme ce savant physiologiste, qu’il n’existe en effet aucune communication entre la pulpe et la coquille, puisqu’il est constant que les couches de celle-ci, une fois colorées par la garance, ne perdent plus la couleur quelles ont reçue, et que chacune d’elles ne la reçoit que si on nourrit, au moment où elle se forme, l’animal avec la racine de cette plante.

Au reste, le docteur Blake, dans son excellent ouvrage, a dit beaucoup de choses, et rapporté un grand nombre d’observations excellentes et très-favorables à mon opinion; cependant, dans sa thèse, pag. 16, il s’est servi des expressions suivantes :

« Quoique la connexion de cette » membrane ( il veut parler de la tuni- » que intérieure ) soit très-légère avec » la partie interne de la coquille den- )) taire (i), il me paraît que le célèbre

(i) Quamyis hujus memtranæ connexio cum parte

INTRODUCTION. XXXIX

» Hunter a témérairement affirmé que » ces parties ne communiquaient par » aucun vaisseau. Ne serait-il pas éga- » lement juste de dire que le chrysta- » lin n’est pénétré d’aucun vaisseau, » puisqu’il se détache plus facilement » de sa capsule que la pulpe de sa co- » quille? »

Un homme aussi habile et aussi profond observateur que le docteur Blake n’aurait pas fait cette réflexion, que Fox a répétée, s’il était entré dans les considérations qui seront exposées dans la suite de cet ouvrage; ou s’il avait luimême reporté son attention à ce qu’il dit antérieurement, et dans le même

testæ interna, tam levis sit mihi videtur celeberrimus Joannes Hünter temerè affirmasse per nulla vasa inter se communicare. Æque jure chrystallino vasa inesse negaret, quoniam is è capsula sua, quam pulpus, è testa multô facilius elabitur. ( Dissertatio inauguralis, pag. 16.)

XL INTRODUCTION