PURGATIFS MÉCANIQUES

Nous n’avons à parler ici que de l’huile de ricin d’une manière assez détaillée, je dirai cependant un mot des expériences que d’Ormay a faites en Cochinchine, touchant la graine de moutarde. L’huile de ricin à la dose de trente à soixante grammes, émulsionnée comme je l’ai dit souvent dans d’autres études (huile de ricin, 40 gr., alcool de menthe, 20 grammes, eau sucrée, 20 grammes, agiter fortement au moment de l’ingestion), l’huile de ricin, dis-je, a été employée souvent dans le traitement de la dysenterie, et nombre de fois, pour ma part, je m’en suis servi un peu comme du sulfate de soude, par exemple, ou à peu près, c’est-à-dire que j’ai donné cette huile de ricin à la dose de 40 grammes, pendant deux ou trois jours

TRAITÉ DE LA DYSENTERIE

puis à doses décroissantes pendant trois ou quatre autres, dans la dysenterie aiguë ou dans les poussées actives des flux chroniques.

Nombre de praticiens ont préconisé cette purgation à l’huile de ricin. Delioux la préférait même à tout autre purgatif, mais il reconnaissait qu’elle est moins énergique que les sels neutres. Quant à moi, je crois aussi qu’elle est moins puissante que ces sels neutres, de sorte que c’est un degré un peu inférieur à mes yeux dans l’échelle thérapeutique, et dans bien des cas je me suis basé sur la question de répulsion des individus soit envers l’huile, soit envers le sulfate de soude, pour choisir entre les deux médicaments.

Souvent aussi j’ai alterné de manière à donner un jour l’huile de ricin, le lendemain le sulfate de soude, ainsi de suite, sans trouver avantage ou inconvénient à ia méthode, de sorte que je suis disposé à laisser en cela une grande latitude à l’initiative personnelle de chacun.

Graine de moutarde

D’Ormay essaya en Cochinchine la graine de moutarde en vue de savoir si, par hasard, elle aurait quelque efficacité dans la dysenterie; mais il s’aperçut bien vite que c’est un moyen qu’il faut rejeter d’une manière absolue. En effet, non seulement il n’en obtint aucun bon résultat immédiat, mais encore la présence de petites sphères dures dans les ulcérations intestinales avaient tous les inconvénients des corps étrangers dans les plaies. Ces graines faisaient un peu ce que ferait du sable sur une plaie, aussi se hâta-t-il d’abandonner le médicament et recommanda de ne l’employer jamais dans des cas pareils. Dans les états subaigus, c’est-à-dire dans les diarrhées légères au début du séjour dans la colonie, il n’a pas noté d’accidents du fait de la médication ; mais, on en conviendra, c’est là un ré-

TRAITEMENT

sullat purement négatif, car si quelques rares fois quelques grains crevaient et allaient produire un peu d’action topique substitutive qui tendait à épaissir les fécès, le plus souvent on ne pouvait constater le moindre bon effet. Donc, tant pour les flux aigus que pour les chroniques, pour les cas légers que pour les cas graves, je suis d’avis de proscrire d'une manière absolue l’usage de la moutarde en grains comme mauvais.