OPINIONS DE LE DANTEG
M. Le Dantec, médecin de la marine, qui se trouvait à Cayenne lors de l’épidémie de lièvre jaune de 1887, et qui s’était familiarisé, dans les laboratoires de MM. les professeurs Corail et A. Gauthier, à Paris, avec les recherches bactériologiques, a fait une série de recherches très-intéressantes sur la nature de la lièvre jaune. Voici les résultats auxquels il est arrivé :
« Nous n'avons pas rencontré de microorganisme dans le sang, dans les reins, dans le foie, dans les centres nerveux, etc. La culture du vomissement noir nous a fourni trois variétés de bacilles, dont l'une, est manifestement prédominante: le numéro 1. La coloration par le procédé de Gram, nous a fait voir un grand nombre de microorganismes dans l'épaisseur de la muqueuse stomacale dont l’épithélium s’était exfolié. Dans le contenu du gros intestin, nous rencontrons pendant la première période des bacilles longs, grêles, peu colorés, et pendant la deuxième période, des bacilles se rapprochant de ceux de la fièvre typhoïde. Que faut-il conclure? La fièvre jaune est-elle une maladie microbienne à localisation stomacale? Les microbes de l'estomac ne sont-ils que des produits secondaires? Les bacilles du gros intestin seraient-ils des agents pathogènes, tant dans la première que dans la seconde période? On comprend que nous ne puissions qu’émettre des hypothèses, car, pour avoir une certitude, il faut obtenir des cultures pures, les injecter dans l’estomac d’un animal susceptible d’avoir la fièvre jaune et reproduire exactement le typhus amaril. Appelé à rapatrier des Indiens de Cayenne à Pondichéry, nous avons dù interrompre nos recherches. Cependant, on ne pourra pas nier le rôle considérable, joué par le tube digestif, dans l’évolution de la fièvre jaune, et nous croyons que dès maintenant, il peut en découler des indications précieuses pour la thérapeutique ». (Le Dantec.)
De ses recherches, M. Le Dantec a conclu que le microorganisme de la fièvre jaune n’infecte pas le courant circulatoire; mais que, peut-être, les accidents et la gravité de la maladie seraient dus à un empoisonnement par absorption d’un poison alcaloïdique, il y aurait donc dans ce cas une toxhémie.
Cette toxhémie serait-elle interne, une véritable auto-toxhémie;
ou bien serait-elle externe en d’autres termes le microbe amaril vit-il en dedans ou en dehors du corps humain ? Telle est la question que s’est posée M. Le Dantec; pour la résoudre il a examiné en détail le sang, les urines, la sérosité péritonéale, les liquides péricardiques et céphalo-rachidien, la bile, le foie, le rein, le cerveau sans rencontrer de microorganismes qu’on put incriminer. L’analyse des vomissements noirs lui a fourni trois variétés de bacilles, l’examen de la muqueuse stomacale lui a montré un grand nombre de ces microorganismes. Dans le gros intestin il a trouvé deux espèces de bacilles suivant qu’il s’agissait de la première ou de la seconde période de la maladie; mais il n’a pas dû. tirer une conclusion ferme et n’a fait que signaler le rôle considérable que paraissent jouer les microorganismes contenus dans le tube digestif, chose que la thérapeutique pourrait peut-être garder en mémoire pour essayer une neutralisation directe dans la limite du possible.
