LE COLLECTIVISME N'A PAS DE LOI DE RÉPARTITION

metta7it ces dons à la disposition de la société, il est assez payé, assez honoré. D'autres sont moins optimistes (sanguinish) et pensent que l'État socialiste a également besoin de travailleurs intellectuels spéciaux. Mais les uns et les autres sont d'accord sur ce point que le travail intellectuel ne peut être rétribué que sur le même pied que le travail manuel. Payer plus cher les travaux agréables que les travaux désagréables, dit Most, c'est une insanité qui ne peut exister que dans une société qui repose, comme la nôtre, sur les principes contraires au bon sens^ ». Ainsi, d'après le sentiment des masses socialistes, sinon des docteurs, le travail serait rétribué, sans considération du résultat, uniformément et d'après « le temps ». Il est clair que la poussée en ce sens serait telle qu'il y aurait peu de chances pour les autorités élues d'y résister. La stricte logique du système serait en faveur de cette égalité : les économistes qui, comme Stuart Mill, s'attaquent si vivement à la plus-value imméritée, Vunearned incrément, ne peuvent guère ne pas ranger le talent et le génie dans cette catégorie des dons immérités ; le malheur est que l'on ne peut tirer parti du génie et du talent qu'avec l'assentiment de celui qui en est le dépositaire et qui, sinon toujours sans exception, du moins le plus souvent, ne se décide à l'acte pénible et douloureux, à l'effort persistant et intense, nécessaire pour mettre ce talent ou ce génie en valeur, le talent surtout qui est moins spontané, que par l'appât de notables avantages.

De toute façon, le socialisme doit être considéré comme manquant de loi de répartition, car ce régime de stricte et grossière égalité ne peut séduire que les masses ignorantes et j alouses ; et quant à un tarif de rémunérations graduées, fait d'autorité, en dehors du mécanisme souple et spontané des

A Fr. Mehring, Die deutsche Social demokralie und ihre Lehren^ 1877, cité par Maurice Block, Les progrès de la Science Économique depuis Adam Smilhj tome l^r, page 221. A la page 213 du même ouvrage, on trouve analysé un article de la Revue socialiste de Zurich, Die Neue Gesellschaft (la nouvelle société) qui, sous le titre de Nichtberechtigung {chose injustifiée) combat la répartition inégale de Tindemnité pour le travail dana l'État de l'avenir.

prix SOUS un régime de concurrence, le collectivisme n'a même pu en indiquer les bases.

En dehors du communisme pur et simple et de l'égalité absolue des répartitions, tout régime socialiste laisserait bientôt se reconstituer une assez grande inégalité des conditions humaines. Tel serait le cas notamment du collectivisme de Karl Marx et de ses disciples. Ce régime^ qui accaparerait pour l'Etat tous les instruments de production^ mais qui laisserait aux citoyens la pleine liberté des consommations, en ce qui concerne du moins les articles que l'Etat voudrait bien produire, fournirait, notamment par le trafic des bons de travail, les moyens aux individus habiles de reconquérir une situation importante ,

Nous avons démontré ailleurs* comment s'effectuerait le retour subreptice et le développement graduel, mais assuré, de l'inégalité sous le régime collectiviste; nous avons indiqué les diverses portes qui seraient ouvertes à cette rentrée.

En premier lieu, ces bons de travail, qui feraient ofBce de monnaie et qui, en réalité, seraient comme des assignats, pouvant se trouver à certains moments en excédent ou en déficit par rapport aux denrées recherchées, deviendraient fatalement l'objet d'un trafic. Le commerce de banque et le prêt à intérêt, quelles que fussent les prohibitions légales, se reconstitueraient avec cet instrument d'échange. Le commerce privé des marchandises, quoique celles-ci, après leur production, fussent déposées dans des magasins publics, renaîtrait furtivement, quelques entraves que l'on y mit. La spéculation privée en marchandises se reformerait. Les gens avisés, prévoyant que telle denrée sera plus recherchée ou que le prix mis par l'autorité est trop faible relativement aux existences et aux demandes probables, feraient des approvisionnements pour la revente. La partie la plus active de la société, avec la connivence de la partie la plus inerte, finirait par être en état de contrebande ou de contravention habituelle.

1 Ae Collectivisme^ examen critique du nouveau Socialisme, ptgcs 368 b 400.