I. Manuel du Droit ecclésiastique, Walter

vertu d'une coutume ou d'une prescription immémoriale, quand il s'agit de bénéfices à charge d'âmes non exempts de la juridiction de l'évêque, ainsi que le déclare expressément le Concile de Trente \

2731. — Toute coutume contraire à ce droit serait déraisonnable et abusive, car elle aurait pour effet de permettre à des ignorants de s'introduire sans examen dans des bénéfices à charge d'âmes ; elle serait, en outre, destructive de l'autorité de l'évêque, qui est tenu, de droit divin, de gouverner son diocèse, et, en conséquence, de savoir si les sujets pourvus des bénéfices de ce diocèse ont les qualités requises pour remplir utilement leurs fonctions.

2732- — Il y a cependant un cas où le sujet qui a reçu l'institution collative du titre est dispensé de recevoir l'institution autorisable. Ainsi le prélat qui possède la juridiction quasi-épiscopale peut conférer un bénéfice avec la charge d'âmes sur un territoire exempt de la juridiction de l'évêque.

En règle générale, avant de recevoir l'institution autorisable, le candidat est soumis à un examen.