Pragmatique Sanction dite de saint Louis

3299 — Il est aujourd'hui hors de doute et dûment prouvé que cette pragmatique n'est pas l'œuvre de saint Louis, et qu'elle est dénuée de tout caractère d'authenticité. En voici les preuves : i° il nous paraît d'abord invraisemblable que le saint roi Louis ait osé faire, de son autorité propre, un acte concernant la discipline ecclésiastique sans la sanction du chef de l'Eglise. La piété de ce prince ne permet pas de supposer qu'il ait jamais entrepris de statuer en souverain sur des matières qui appartiennent au droit ecclésiastique et sans s'être entendu avec le Souverain-Pontife ; et si, par erreur, il avait empiété sur la juridiction du Saint-Siège en matière de discipline, on ne peut pas davantage supposer que le Pape aurait gardé le silence et se serait abstenu de réclamer contre les empiétements du pouvoir royal.

2300. — 2° On ne trouve dans l'histoire de France et dans celle de l'Eglise du XIIIe et du XIVe siècle aucun document qui se rapporte à cette prétendue Pragmatique ou qui constate son existence, rien, absolument rien qui se rapporte aux difficultés qu'elle aurait infailliblement soulevées de la part du Saint-Siège.

30 M. Thomassy, qui a traité avec le talent d'un érudit ce point